<大西洋>杂志：“左翼恐怖主义抬头：三十多年来头一次，极左翼的袭击次数超过了极右翼。“
http://t.cn/AXhFEyt9

无论那些意识形态的拥护者如何费尽心机，将政治暴力行为完全归咎于其政治对手，事实却是，当今的暴力极端分子来自各种政治派别。我们对这个问题进行了研究，相信我们的数据能帮助厘清这个常常陷入党派相互指责泥潭的议题。作为本周即将由战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）发布的一项研究的一部分，我们整理并分析了从1994年1月1日到2025年7月4日期间，发生在美国的750起袭击和阴谋事件的数据集。我们的研究只关注恐怖主义事件，我们将其定义为：由非国家行为体发动的、旨在达成政治目的并对广大民众施加心理影响的袭击或阴谋。数据集中除了其他细节外，还包含了所用武器类型、袭击目标、死亡人数以及行凶者的意识形态等信息。

我们发现，自唐纳德·川普总统于2016年在政坛崛起以来，左翼恐怖主义活动有所增加。实际上，2025年是30多年来，左翼袭击事件首次超过极右翼。然而，尽管近期有所增加，左翼恐怖主义在今天远不如1960年代和70年代初那般普遍。那几年是“地下气象员”（Weather Underground）和“共生解放军”（Symbionese Liberation Army）等组织活动的巅峰时期，后者因绑架报业女继承人Patty Hearst而最为人所知。到了八九十年代，左翼恐怖主义活动减少，而圣战主义和右翼恐怖主义抬头，尤其表现为反政府和白人至上主义的暴力活动。

根据我们的分析，延续这一趋势，从1994年到2000年，左翼暴力事件有4起，而右翼则有144起。在接下来的十年里，这一差距有所缩小，但右翼的袭击和致死事件数量仍然远超左翼。

2016年是左翼恐怖主义的一个转折点，尽管当时右翼事件仍更为常见。川普的政治崛起和“让美国再次伟大”（MAGA）运动的扩张，似乎重新激活了左翼的暴力极端主义，从2016年到2024年共导致了37起事件，其动机大多是反政府或党派情绪。截至今年7月4日，极左翼极端分子已制造了五起恐怖袭击和阴谋，这使得2025年有望成为三十多年来左翼暴力活动最猖獗的一年。

例如，在7月4日，执法官员称，一名袭击者在德州的一处美国移民及海关执法局（ICE）拘留中心开枪打伤了一名正在处理骚乱报案的警察；与此同时，另一名嫌疑人向ICE的惩教人员开火。当局逮捕了14名嫌犯，他们现在面临联邦指控，罪名包括谋杀联邦官员未遂和与枪支相关的罪行。有关杀害Kirk的嫌疑人的细节仍在浮现，但初步证据显示其具有左翼动机，这可能会让今年的事件总数再添一笔。

在许多情况下，要对行凶者的意识形态进行归类是困难的，甚至是不可能的。正如前联邦调查局局长Christopher Wray曾说过的，一些极端分子会从“意识形态的自助沙拉吧”里东拼西凑，其中很多都无法套用传统的左右二分法。在另一些案例中，比如2011年民主党众议员Gabby Giffords枪击案，行凶者的信念是如此混乱，以至于即便称之为“政治性”的都言过其实，夸大了其内在的条理性——尽管其袭击目标是位政治人物。

然而，政治格局的重大转变，可能会导致失利的一方变得更具攻击性。正如川普当选导致了左翼暴力的增加，奥巴马总统的当选也伴随着右翼暴力的大幅激增。从2009年到2016年，右翼极端分子制造了106起恐怖袭击和阴谋，几乎是此前八年58起右翼事件的两倍。这些袭击往往比左翼袭击更致命，左翼袭击通常针对特定个人，例如去年联合健康集团（UnitedHealthcare）首席执行官Brian Thompson被谋杀案，或是在西棕榈滩高尔夫球场对川普的未遂暗杀。相比之下，右翼极端分子则更可能以整个群体为目标。过去十年在美国，36起左翼袭击造成13人死亡，而152起右翼袭击则导致112人丧生。

拜登政府采取了重要措施来应对极右翼极端主义的抬头。2021年1月6日事件后，美国政府起诉了超过1000人，瓦解了像“誓言守护者”（Oath Keepers）和“骄傲男孩”（Proud Boys）这样的暴力右翼网络。本届政府还将右翼团体列为反恐优先事项，并采取措施减少极端分子在军队中的存在。在拜登任内，极右翼恐怖袭击造成的死亡人数与前四年相比有所下降，但致命袭击依然存在。

然而到了今年，右翼暴力事件急剧下降。2025年上半年仅发生了一起右翼恐怖事件：六月份明尼苏达州议员Melissa Hortman及其丈夫被暗杀。这种异乎寻常的下降趋势发生得太近，还无法给出任何确切的解释——而且恐怖事件的数量在短期内经常波动——但川普的再次当选可能是一个关键因素。他的胜利平息了那些曾激励众多极端分子的选举阴谋论。自那时起，川普在极右翼最优先关注的一些议题上，尤其是移民问题，采取了最大化的强硬立场。被川普赦免的前“骄傲男孩”领袖、被判煽动叛乱罪的Enrique Tarrio最近总结了总统对暴力极右翼潜在的心理影响：“我们赢了。我们得到了我们想要的。”

在川普治下，右翼极端分子可能觉得没有必要再动员起来，因为他们感觉自己的利益已经得到了照顾。但Kirk之死可能会改变这种盘算。包括国会议员和网络意见领袖在内的保守派人士，利用这起暗杀事件来支撑他们的论点，即左翼正在进行一场“战争”。川普本人也声称，存在一个资助和支持暴力的政治组织网络，必须将其清除。这类言论可能会助长右翼的私刑行为，或是预示政府将对左倾组织进行镇压——而这反过来又可能激化左翼极端主义，并对言论自由构成严重威胁。

两党言辞的夸张化有助于解释，为什么共和党和民主党人都认为，对立党派有超过40%的支持者会为了政治利益而支持谋杀。实际上，支持攻击或纵火这类党派暴力的美国人不到4%，更不用说谋杀了。当然，即便是这个数字也太高了，但如果各党派人士停止歪曲对手的意图，这个数字肯定会下降。

要真正遏制政治暴力，需要美国领导人致力于打击一切形式的极端主义，而不仅仅是与他们对手相关的那些。川普政府已将打击日益抬头的左翼恐怖主义作为优先事项，但对右翼恐怖主义却并非如此，尽管后者今年的活动有所减少，但依然是一个隐患。建立用以镇压不同形式恐怖主义的项目和专业能力需要数年时间，而为了追击一个更直接的威胁而忽视一个长期威胁，长远来看可能是致命的。

谴责一切政治暴力，尤其是当暴力源自己方阵营或针对政治对手时，也是打破不信任循环的重要方式。自Kirk枪击案后，许多知名的民主党人已经这样做了。许多共和党人在Hortman被暗杀以及2022年Paul Pelosi遇袭后也是如此。尽管如此，双方仍需改进，证据就是，一些左翼人士为杀害医疗保健公司高管Thompson的嫌疑人Luigi Mangione而欢呼，以及一些保守派领袖未能明确谴责白人至上主义者、暗杀Hortman的凶手及其他暴力极端分子。

犹他州州长Spencer Cox在这方面树立了榜样，他毫不含糊地谴责极端分子，这让他们成为被唾弃的人，而不是英雄。Cox将Kirk被杀事件形容为“对我们所有人的攻击”。他还提出了一个对双方都有益的简单告诫，尤其是在当前这样暴力可能失控升级的时刻：“以更高明的方式表达异议。”