酷儿逻辑是可以改变身体性别，而不强行改变文化性别认知，身体性别不唯一，可以随便匹配不同性别文化特质，即证明了性别刻板印象是错误。我们很多反对者的逻辑是身体是客观物质存在，接纳身体，但否定性别文化构建，即认为不该有性别特质这个概念。所以有时双方都觉得对方才是本质主义。

从而，支持酷儿的人对女性身份认同是没那么高的，因为ta们逻辑本身是要消解身体性别这一存在，只是这东西实在是物理客观存在，所以ta们又会辩解说酷儿没有完全否定生理性别，可发展到现在，酷儿内部很容易产生一种我不认同“指派性别”（即身体性别）的优越感，把否定“顺性别”当优越感。

以上是我之前回复过别人时的内容。
不过酷儿群体当然会觉得酷儿才是最先进，最优越的理论。
不赞同酷儿就直接等同于父权，完全不考虑世上有除欧美文化逻辑以外的平等观念可能性。

而且关于跨性别。
我不赞同跨性别直接等于女性。
但是我支持跨性别的医疗补助、发展，以及第三性别厕所等公共设施建立，支持平等的就业求学等等一切公民权利。

不过也无所谓啦，反正拒绝跨性别直接等同于女性，在ta们眼里就是绝对极端排跨。
说好的非二元，但非得往女性这个性别钻。