下午来个病人，她老公一起来的。

58岁，她是肺癌晚期，现在在用靶向药，病灶已经缩小了。

子宫脱垂的厉害，来约手术。

如果不看她的病历，我根本看不出来她是一个肺癌晚期的病人。面容形象，说话、神情状态跟普通58岁的女性差不多。

她来的时候提出一个要求，要保子宫。

我告诉她，她已经是一个癌症患者了，身体里是有癌变相关基因存在的，现在子宫只是脱垂，B超看起来没问题，可以保，通常我们绝经以后的女性会建议机会性预防性切除，这样以后杜绝妇科恶性疾病的可能，她想保也是可以的，以后要定期做妇科检查，否则存在隐患。万一将来妇科发生什么问题，一定需要切除子宫，那可能脱垂的手术就白做了。

我说这其中的风险你知晓就行，你想要保我们可以给你保的。

毕竟人全身上下只有生殖系统在绝经后会成为废用性器官，允许预防性切除，其他的器官都不可以。

病人一下子就懵了，感觉也理解了，也没理解。

她不太懂隐患是什么意思，也没太懂“知晓风险并要求保留”是什么意思。

她还咨询了人工网片和自体悬吊的手术方式的差别。

我说自体悬吊并发症更低，费用低，复发率相对高，网片复发率低，费用相对高，并发症概率相对自体修补高一点，有利有弊。

她又懵了。感觉又没主意了。

后面她还问了两种手术方式对性生活的影响。

我是拿她当一个正常人来解释她疑问的。

后来想想这样对，也不对。

应该依着她的意思，保子宫，做自体修补的高位悬吊术。用最小的代价来解决她当下最痛苦的问题。

作为一个癌症晚期患者，子宫脱垂的复发率不应该是首要考虑的问题。

复发需要时间，而时间是她当下最最宝贵的财富了。