褚朝新：大量判例显示不法商人能从孩子们口中夺食，无不有贪官包庇

原创 chuzhaoxin 衣者朝新

2025年09月26日 08:04 湖南 26人 星标

前日，我在《校园舌尖不安全，做恶的资本背后一定有人》（点击标题即可阅读）一文中说：当下社会，任何资本能做恶并持续作恶，必有失范的权力在幕后站台甚至包庇。

有读者问，你一贯爱惜羽毛，敢这么写一定有证据吧。

有些事，不需要像过去当记者那样必须得实地走访调查，正如鲁迅1931年在《关于<唐三藏取经诗话>的版本》中写到的：世间许多事，只消常识，便得了然。
公众号“纸媒守夜人”有心，从裁判文书网搜集了一些利用校园餐非法牟利的判例，从这些判例看，其中无不有失范的权力的影子。

比如，云南省昭通市中级人民法院（2018）云06刑终87号刑事判决书显示：2014年，云南广盛恒商贸有限公司报名投标试图获取为彝良县学生营养餐配送食品的业务。该县教育局副局长袁光贤供述，曾对报名参加投标的广盛恒公司等公司进行考察，发现有围标嫌疑，且三家公司都没有实际的粮油经营业务。而广盛恒公司经理陈修善通过行贿收买了时任彝良县政务局局长骆义铭，给了他25000元让其打点评委。开标的当天上午，骆义铭拿了8000元钱分别装进四个信封，每个信封2000元，将这四个信封和广盛恒公司的名片交给手下冯某，安排冯某打点评标专家，让专家关照广盛恒公司。

判决书还披露，在被收买的官员和评委的操作下，根本没有相关业务和质检人员的广盛恒公司中标。中标后，广盛恒从昆明良田公司进大米，但该公司配送的大米有1215袋是霉变大米，检验报告则是伪造的。广盛恒公司配送给学校食品的品牌，都是彝良市场上没有的品牌，是便于与定价单位进行谈判时操纵价格，将价格定高，2014年配送的米面油加上其他食品获得的毛利润在300万元左右。

最后，彝良县政务局原局长骆义铭犯滥用职权罪，判处有期徒刑3年；该县教育局副局长袁光贤犯滥用职权罪，免予刑事处罚。

四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑终48号刑事裁定书披露：2016年，四川省剑阁县东山米业有限公司法定代表人唐某为参与教育局营养餐项目找到剑阁县教育局后勤与产业股股长魏晓东。魏晓东表示，要做成教育局的生意，必须得到剑阁县教育局局长伍翠蓉、分管教育的副县长何某，和县公共资源交易服务中心主任兼剑阁县政务中心常务副主任（实际主持工作）唐某的支持和关照，这样中标就问题不大。于是，唐某先后行贿教育局长伍翠蓉、副县长何某、县公共资源交易服务中心主任唐某，最终中标。中标后，唐某为了表示感谢，又相继行贿县教育局考察组成员和副县长何某、教育局长伍翠蓉、县公共资源交易服务中心主任唐某和剑阁县教育局分管食品安全和食堂大宗食品采购的党组成员曹正海等官员。

判决书披露，案发后，剑阁县教育局局长伍翠蓉犯受贿罪，被判处有期徒刑4年6个月；剑阁县教育局后勤与产业股股长魏晓东犯受贿罪，被判处有期徒刑3年，缓刑3年；剑阁县教育局党组成员曹正海犯受贿罪，被判处有期徒刑1年，缓刑2年。

奇怪的是，分管教育的何副县长没有出现在该判决书里，可能是另案处理了。我查了一下，何某其实叫何春蓉。2017年因涉嫌受贿被起诉。四川广元市检察院起诉称：2012年至2016年期间，被告人何春蓉利用其担任剑阁县人民政府副县长的职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受他人现金人民币共计48.5万元，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

大量的判例显示，这些从孩子们嘴里夺食的不法商人都是通过向地方官员行贿然后获得校园餐项目的。若没有官员们的协助，很多不法企业和不法商人完全不具备中标校园餐的资格，根本不可能中标。中标后，不法商人疯狂从校园餐中非法牟利，从孩子们的嘴里夺食。

这些判例还显示，如果没有官员们的庇护，有些不法企业就算进入了校园餐项目，若其供应的食品粮油菜蔬有问题，也很容易被家长和学校发现而被清除出项目。但多数进入该领域的不法企业得到了权力的包庇，即便出现食品安全问题，或者供应的食品质量不高，家长不满学生不满甚至学校也不满，也很难被赶出校园。只有出现重大食品安全事故引发关注，或者因为家长不懈投诉出现重大舆情，权力与不良资本勾结的黑幕才会暴露出来。

天下，从没有新鲜事。所以我还是那句话：不深挖纵恶的权力，就无法真正清算做恶的资本。