又看到一个吵架帖：为什么女性主义书籍都是粉色系的？都是编辑服美役、刻板印象、规训女性……
.
关于这个问题，首先看事实。我就随便瞅瞅自己的书架：王慧玲的《基层女性》是蓝黑色的，波伏娃的《形影不离》是浅绿色的，《为什么没有伟大的女艺术家》是深灰+蓝色的，《母权论》是灰色的，《边缘女人》整体是灰黑底红字的，波伏娃和金斯伯格的传记都是黑色的，女权鼻祖沃斯通克拉夫特文集好几种颜色只有一本是红色的……豆瓣女性主义研究榜单拉出来看一下，就知道，说“清一色都是粉的”，是不对的。
既不是a.全部女性相关的书都偏粉色，也不是b.这个颜色只用于女性主义图书。我也能挑出一堆粉色的书，发帖质问：为什么《大脑探索百科》《DK艺术博物馆》《压裂的底层》《阿内特青少年心理学》《大门口的陌生人》《清教徒的礼物》用粉色？编辑是何居心？
.
其次，用粉色，是因为粉色本身确实是人类会第一眼看到的颜色，商业设计用亮粉色就是卖得更好。人眼细胞对红橙色比较敏感，而且粉红色能唤醒一些和母亲有关的记忆，还能调节血清素，让人感觉温暖。
.
再次，粉色和女性主义很搭，因为它本身就是一直被污名化的颜色，过去粉色一直被说“俗”“娘”“怯”“死亡粉”，所以在时间线上去看，目前使用粉色本身就是一个反抗，高调地去对抗异化。而因为上述的原因，电影《芭比》大胆使用粉色，一定程度上也带起了粉色风潮。女孩们用粉色作为女性主义的代表色也未尝不可，颜色是可以形成政治力量的。绿色红色都有政治内涵对吗？当然有人喜欢就有人不喜欢，不喜欢粉色作为符号代表女性的，你也可以提出自己的方案，看看能不能引发共鸣赢得支持呗～
.
最后，粉色很好看。设计好了就是很漂亮。男性朋友也可以多穿粉色。（我个人不喜欢，我最喜欢蓝色）
.
所以呢，我想说：这个讨论有价值，但是因为这点屁事儿就又开始人为制造莫名其妙的鄙视链，还攻击人家编辑、出版方，说人家这不进步那又资本陷阱……这个病真不轻。