#元治[超话]# 给95辟谣：李治废后谣言

首先事件的真实性不高，整体看漏洞百出。
意欲废后大臣遭殃这种大事《旧唐书》没写，宋人写的《新唐书》《资治通鉴》具体写了，因为是宋人基本照搬的刘肃的史料笔记小说集《大唐新语》，作为一个小说集，成书时间已经在阿武去世一百多年之后了。书里在序里就写了：“全采风谣，惧招流俗之说”。
意思是因为全部采纳了民j歌谣和传闻，担心会招来“迎合世俗趣味”的批评（感觉书里的描写方式好像刘肃躲在95床底下听到的一样）。本书内容多取自朝野遗闻，迎合了民j口味，所以记录事件的可信度要结合史实参考，而且从内容看作者本人就反感武则天作为女性干政，wpg明显，难保没有夹带私货。

此事涉及到武则天、李治、上官仪、王伏胜和李忠。

从zz举措、行为处事和当时唐朝的强盛国力看，“永徽有贞观之遗风”，说明李治zz能力有目共睹。李治在位34年，病是时好时坏的，好的时候想亲征高句丽（被阿武劝阻），骑马打猎、外出巡幸也是常有的事，没到无法处理朝政的地步，他在世的时候事情的决断权一直在他手里。阿武此时还是zz能力突飞猛进期，报复反对李治让自己摄政的郝处俊也是在唐睿宗时期了，李治在位时期没法压制李治，自然没有废后没成功是因为惧内这种情况。

上官仪的真实死因也并不是因为废后案，是因为zz斗争。上官仪本人被五代时期史学家刘昫评价为虽然很有才能但是“仪颇恃才任势，故为当代所嫉”，是个喜欢仗着才能任用权势的人。因为又是李治晋王时期的旧识，跟着一路飞黄腾达官拜宰相。
但是他是支持立荔枝生物学上的长子李忠当太子的人（荔枝表示李弘才是我的长子），和影响95集权大业的长孙无忌、柳shi一个战线，这种zz/立场被除掉是迟早的事。
而且当时95已经在让李弘监国了，上官仪的立太子立场明显违背95意愿，虽然95对李忠一废再废，但没死，上官仪难免借李忠在李治死后对李弘上位和阿武的太后地位产生不利影响。
还好有个支持废王立武的许敬宗压制上官仪，所以“许敬宗乃构仪与忠通谋，遂下狱而死”，被许敬宗诬陷和梁王李忠谋反而死，顺势而为，合情合理。
更何况被清理的不止上官仪一个人，并没有针对某一个人。

武则天诬陷上官仪、王伏胜勾结李忠，图谋叛逆。王伏胜是宦官，说他揭发过郭行真和武则天行厌胜术，武则天对他怀恨在心。
郭行真是一个给95立过鸳鸯碑和给李弘治病的道士，此人不安分守己反而贪赃枉法，龙朔三年（663年）就被流放边疆了，废后案说是在麟德元年（664年），不可能出现在皇宫里，前后矛盾。阿武但凡有脑子做皇帝也干不出去搞厌胜之术莫名其妙去找si的蠢事。“学者赵文润、王双环和孟宪实等都否认郭行真有在宫中行厌胜一事”。所以王应该也是因为zz斗争被清算了而已。

只能说把本来就和95对立的上官仪的死因嫁接给一个莫须有的废后案，抹黑95的同时还能再恶心一下上官婉儿和阿武的关系，刘肃和宋朝史官编剧当的也是有一手的。。打包去制作组

感觉我也能说李世民因为长孙家权势大想废王妃，李建成起草废王妃文书。李世民惧内甩锅，长孙皇后怀恨在心诬陷李建成勾结李承乾，图谋叛逆了。。。