#美国男子追杀恋童癖老人#的相关内容，来智搜看看。

这起“29岁男子追杀71岁恋童癖”的案子，看得人后背发凉。

有人说凶手是“民间判官”，有人骂他是“冷血恶魔”，吵来吵去的背后，藏着的其实是美国社会最撕裂的痛——对儿童的保护没做到位，对正义的期待却早已崩盘。

先把这事儿捋明白，别被“惩恶扬善”的滤镜骗了。凶手瓦伦·苏雷什根本不是什么“正义使者”，他就是借着“反恋童癖”的由头满足杀戮欲。他专门上美国的性犯罪者登记系统挑目标，选71岁的戴维·布里默，只因为“老人好杀”。伪装成会计踩点，敲门确认身份就拔刀，追着受害者从家里砍到邻居草坪，最后居然跟警察说“杀人很有趣”“恋童癖活该去死”。

单看受害者布里默的履历，确实能勾起人的愤怒。1992年当牧师时猥亵3名9到15岁的男童，登记在案33年，妥妥的“过街老鼠”。但法律早就给过他惩罚，现在被人当猎物一样猎杀，凶手还拿“社会共识”当遮羞布，这哪是正义？分明是借着公愤的幌子作恶。

可为啥这事儿一出来，还有人暗戳戳说“解气”？不是大家三观歪了，是美国的儿童保护和司法系统，早就把人的心寒透了。你看那些让人窒息的事儿：2024年有个爸爸枪杀了骚扰女儿的性犯罪者，可那罪犯明明在保释期，司法系统愣是没看住，最后民众还联名给爸爸求情，说他“做了父亲该做的事”；美国童子军1.2万名孩子被性侵，大部分施害者连牢都没坐；更离谱的是2025年，特朗普居然任命一个登记在案的性犯罪者去管儿童体育项目，这操作简直是把孩子的安全当儿戏。

就连用来保护公众的“性犯罪者登记系统”，现在也成了把双刃剑。这系统本来是《梅根法案》的核心，初衷是把性侵未成年人者的信息公示出来，让大家有个防备，大部分美国人也都支持这事儿。可现在呢？成了私刑者的“猎杀名单”，凶手直接照着上面的地址找上门，精准作案。一边是该管的管不住，比如保释期的罪犯还能接触孩子；一边是本想护民的工具，反倒成了暴力的帮凶，你说老百姓能不失望吗？

更讽刺的是，美国明明是发达国家，在儿童保护上却落后得惊人。它是唯一一个没批准《联合国儿童权利公约》的联合国会员国，47个州还允许童婚，有的连年龄下限都没有。教会里的恋童癖牧师反复作案，治疗了无数次还能继续接触孩子；暗网里专门盯着9岁孩子的犯罪产业链没人端，阿拉巴马州甚至曝出公职人员囚禁性侵6名儿童的案子。当系统连最基本的“保护孩子”都做不到，自然就有人想自己动手。

但必须拎清楚：失望归失望，私刑永远不是答案。那个护女杀人的爸爸尚且有“被逼无奈”的底色，可苏雷什不一样，他把杀人当乐趣，这种反社会人格要是被“正义”的帽子罩住，才真的可怕。今天他能以“杀恋童癖”为名作案，明天会不会有人用别的借口剥夺别人的生命？法治的根基，从来都是“任何人都不能凌驾于法律之上”，哪怕对方是罪人，也得由法律来审判。

说到底，这案子戳穿了美国最尴尬的真相：不是民众喜欢暴力，而是司法和保护系统的失效，把大家逼到了情绪的悬崖边。当政客忙着为枪支利益站台，连精神病患者购枪都能放开；当施害者得不到应有的惩罚，受害者求助无门，“私刑正义”的歪念就容易冒出来。

真要保护孩子，真要追求正义，该做的不是默许暴力，而是把漏洞堵上：严控高危性犯罪者的保释，别让他们再有机会害人；把登记系统的使用规范好，既要公示信息也要保护隐私；更得把儿童保护的优先级提上去，别再出现“性犯罪者管孩子”这种荒唐事。

要是这些根本问题不解决，就算抓了一个苏雷什，还可能有下一个。毕竟，靠杀人换不来安全，靠私刑撑不起正义。只有系统真的管用了，人们才不会再想着自己动手。 http://t.cn/AX7yxU5Q