近些年历史爱好者有一种特殊论调：

三国之所以打的那么精彩，是因为菜鸡互啄，大家水平都太差，所以才相持。

大一统皇帝是因为厉害，优秀，所以才能大一统。

这些人举例一般用刘邦，李世民，刘秀。

刘邦李世民刘秀确实优秀，但问题是：

三国时代有大一统皇帝啊。

你直接拿三国时代的大一统皇帝，和曹刘孙比较就可以了。

三国时代的大一统皇帝，是司马炎，然后是司马衷。

司马炎在史学界上公认，是一位中等偏下的皇帝，在当时那个时代根本无法胜任自己的基本职责。

司马衷不用说了，残疾人，先天脑残弱智。

司马炎司马衷大一统了，他们能力就比曹刘孙强了？

这个就是唯结果论的坏处。

三国时候打的不可开交，其实恰恰是因为同一个时代的人才太多了，每个人都很厉害，所以很难统一。

反而晋朝统一时候，恰恰是因为同时代的人才太少了，这个时候才是真菜鸡互啄。