#交易# 问，老师，有没有什么因子可以平衡好既回避大幅度反向M的风险，有能保留持续上涨或者持续下跌的潜力的？

答，no，切莫把降低交易难度的期待放在因子或者系统上，这两个都不会降低市场交易难度，设计一个东西如果是既要也要的，那就是垃圾策略或者垃圾因子，因为策略和因子都是为了冒险而存在，既要也要就是无风险策略，无风险的设计思维就是纯垃圾设计思维。

比方说铁矿石最近不好做的时候，你就会看到我铁矿石是平了开然后开了平再平了开（但有策略性，始终都是空，即在盘整盘里通过试错单一方向玩败率）

纯L段的时候，L.M.S也不会交易我说过很多次原因是因为没有把握在L段里拿到高胜率的试错机会。

所以即便是L.M.S用的因子，也不可能做到平衡好既回避大幅度反向M的风险，有能保留趋势（这里说的趋势是后视镜远离的趋势和趋势盘不是一个概念）的潜力，因为基于盈亏同源法则没有这样的因子。

但是，L.M.S从来不在乎这个交易需求，L.M.S不关心过去未来，只在乎现在。

L.M.S的想法是超脱认知概念，我说过，我的体系，甚至不在乎古代技术分析里谈的趋势，无所谓行情有没有方向，也没有支撑压力概念，你们过往学习的那些东西在我这里基本没有，就像我的技术图解里永远都是那些朴实无华的VPLUS信号，我是把交易降级到循环级别去博弈趋势盘去试错盘整盘，不做高频，也没有长中短线区分，我，只做强弱侧一波流，只纯粹交易波动率，所以我压根不在乎一个品种的价格是高还是低，我是给什么就做什么永远顺势，我也不在乎一个品种的一个趋势盘波动启动后能给多少，我是给多少就做多少，我只要确保启动的时候人在里面，然后强势一波我把它收割掉即可也就是谁强就跟谁。L.M.S的核心交易技术有很多，但其中关键的思想有两个，一个叫右侧高胜率的进，一个叫左侧高胜率的锁。一个用来等待市场折磨其他交易者，一个等来用来卷死主力。

L.M.S用的很多理念比你过去看的那些技术分析上的东西都不一样，更何况我是量化。

量化策略体系里，就我看过的论文，书籍，资料等内容介绍，大概处理类似你需求的策略想法大概有好几十种。

从最传统的动态平衡, 也就是移动止损法，到动态回撤持有法，到PPSL，到MA，再到WAY（曾经微博里提过我写过两套K氏通道指标），还有布林偏差平衡法，大体上你能想到的各种平衡法则都是能在里面找到理论来源，但这些骨子里都是古代技术分析概念，这些都会如我所说，都只能适用于某些特定的市场环境，在某些特定且有效的行情会表现优异，在非优势环境里表现极差。

但是我们的市场并不总是有效，市场总是在有效和无效之间切换，就像价格运动总是在趋势盘和盘整盘里切换，市场永远都有趋势因为趋势会基于各种交易员的人为定义来对待，这就叫方差，所以交易才难，因此还是去挖掘你核心想交易的需求去验证这个需求是否长期具有优势，自上而下的设计策略会更好，你的想法还是基于自下而上的方式通过统计的方式来寻找圣杯一样的最佳策略，这个是很折磨的，而且并不会有出路，因为过去拟合的再好也不能保证击中未来。

这个概念，讲义学生应该很熟悉，在我讲的课里，系统固然很重要，但你的体系和信息获取能力更重要，你的定义和迭代能力更重要，量化并不太吃系统，系统不过是量化三个原点之一罢了，如果一个系统完成就能解决交易问题的话，世界上还会有穷人么，交易难道是搞个品种测一个系统看到能赚钱就能解决交易问题的么？no，量化模式的工序还是很多的。需要你通过大量时间的训练和思考层层来领悟你内心之所向，无论你的心之所向是多么

问这个问题的人并不是讲义学生，也不是VPLUS读者，但能问出这种程度问题可见平时也很爱思考交易，

比那些至今还不能接受市场不能预测分析的人，可要强太多了，而且愿意花时间琢磨，那就更强了，欠缺的，可能就是一个好的训练路线吧，呵呵，缺个好老师。

#交易[超话]#