关于北京物资学院2024年职称评审不公问题后续事件公开反映：2025年7月1号，刘某与张某在崇德楼传唤了反映问题老师所在学院的许多教师，就“吴某是否花了38万元在某知名报纸发文章的事情”审问老师们，询问每位老师是否从郭某那里听说此事，并指名道姓说是某教师向吴某举报的。对此，人民群众非常不解。1.既然有教师向吴某当面反映她的问题，本是要说明一些事情，显然教师根本不信有此事。然而，从刘某大规模地提审教师，并询问消息的来源，说明了此事非常蹊跷，难免不让人怀疑其真实性。对于一个不真实的事情，有什么必要大费周章调查呢？2.既然刘某受人指使，专门来调查此事，那么他又是凭什么理由、什么程序前来调查？他有资格吗？3.对于问询的问题，是否确有其事，难道不是应该交给上级部门来处理吗？普通教师知道或者不知道不影响结果。4.更重要的，刘某等人的追查方向是反的，因为此事需要查明的是：吴某是否花了38万公款发文章。这个他们可以去财务以及相关人员那里调查（但是刘某其实无权这样做），而不是去查信息的来源。就像12345收到投诉线索，他们不可能去询问投诉的来源，而是让被投诉者给出回复和解释。而那些追溯来源的做法，目的不言自明，那就是消除来源和隐患，以达到某种掩盖的目的。至于此事的真相，公众自有评断。对于北京物资学院发生这样的事情，是否有问题，如果这样的事情不断发生，后果如何，提请上级部门评断。#高校#教师#教师职称@人民日报@人民网@光明日报@光明网@新华社@新华网@微言教育@凤凰网@央视频@紫光阁@清风北京@首都教育