小米 17 Pro 的背屏必然会失败，小米的员工说下一代肯定还有背屏，那你看看第三代，第四代还有没有吧，大概率会取消。

为什么小折叠的副屏没人骂，小米17 Pro的背屏被这么贬低？因为小折叠的大屏要展开才能用啊，那你在不方便用大屏的时候给你个小屏不是理所当然吗？

直板机拿起来就用，你说你就要用背屏，微信来了条消息，你要用背屏先看一看要不要回，要回的话再翻过来，你别意淫我跟你讲，一个月后你看还会不会这么用。

还有所谓的情绪价值，小折叠外屏养宠物也正是因为它顺手拿起来就能看到，并且小折叠的折叠形态是非常可爱的，整个场景的氛围感是一致的。直板机要特意看背面才能看到，这么大一个手机你要单手点一下背屏都不容易，这能一样吗？

从结果上来说唯一有用的是后置摄像头自拍有监看，但女性用户自拍从来要的不是单一的画质好，而是把人拍得好看。你可以问问身边的女性小折叠用户，有多少人每次自拍的时候都用后置摄像头。麻烦一点，就不用了。

还有人说，这个时代的手机差异化都太小了，小米做这种背屏能够提升差异化，还能让每个人的手机都不一样，这不是好事吗？

不是好事。因为后壳上放个屏幕，是要硬件成本的，是要占用机身空间的，它的存在还会影响下一代工业设计的调整。你本来摔一下手机如果摔到背面，换块玻璃是不贵的，你要是把背屏摔碎了，你修还是不修呢？

还有人说，这背屏如果是苹果做的，肯定不是现在的风评。你不仅完全不懂产品，你可能还对苹果 TouchBar，3D Touch，相机控制按键的失败一无所知。

TouchBar 把一排功能键砍了用触控代替就是不尊重常识，后来又加回来了。MacBook Pro，给专业人士用的电脑，把所有接口砍到只剩C口，也是不尊重常识，后来又加回来了。放着那么大的触控屏不用，要在一个侧边按键上面搞按压和滑动，也是不尊重常识，据说下一代要砍掉了。

做硬件产品，一定要尊重常识，不尊重常识的产品，最终销量变化和市场反馈会让你不得不尊重常识。如果这个垃圾设计刚好落在一个高销量的产品上，看不到销量的负反馈，但公司收集到的使用情况和后续产品演进的限制，也会教你做人。

手机里的硬件创新，好不好，你别看这家厂商坚持几年，你要看别的厂商抄不抄。如果有能力抄，但就是不抄，那大概率就不是个好的创新。你放心，其他厂商不可能抄背屏的。