#车超强奸故意杀人案再审宣判#【车超强奸故意杀人案再审宣判：25年冤案终昭雪】2000年1月17日晚，安徽省涡阳县16岁女学生王某某在晚自习回家途中遇害。次日清晨，尸体被发现于赵楼村，法医鉴定系钝器造成颅脑损伤死亡。案发近一年后，涡阳县公安局将同村的车超、车雪峰兄弟及其表弟李勇、车雪峰战友荆献柱列为犯罪嫌疑人。

原审历程：一波三折

案件历经三次改判，五人命运各异：

- 2001年12月：亳州中院一审判决车超、荆献柱死刑，李勇、车雪峰无期徒刑，车雪峰母亲谢广英因伪证罪判两年
- 2002年3月：安徽高院以"事实不清、证据不足"发回重审
- 2003年4月：亳州中院再次判决，荆献柱由死刑改为死缓
- 2004年6月：安徽高院终审判决车超死缓、李勇无期，荆献柱、车雪峰无罪，谢广英维持原判

案件争议点

四大关键争议导致案件长期悬而未决：

1. 刑讯逼供质疑：四人均称遭受刑讯逼供，有伤情鉴定证明身上存在轻微伤
2. 足迹鉴定存疑：现场足迹长度28.5cm（约47码），而车超实际穿40码鞋
3. 证据链条断裂：原审过度依赖被告人口供，缺乏有力物证支撑
4. 判决逻辑矛盾：在证据不变情况下，法院以"只有被告供述无其他佐证"为由改判荆献柱、车雪峰无罪，却维持车超、李勇有罪判决

再审启动与结果

- 2019年9月：安徽省检察院向安徽高院提出再审检察建议
- 2020年3月：安徽高院驳回再审申请
- 2024年7月：案件出现转机，新嫌疑人熊某落网
- 2025年9月28日：最高人民法院在安徽亳州中院对最高检提出的无罪抗诉案公开宣判

再审改判理由：

1. 原判有罪供述和证人证言系通过非法方法获取，依法应予排除
2. 足迹鉴定意见所使用样本不具备同一认定条件，不应采信
3. 新物证及DNA鉴定证明真凶另有他人

最终结果：依法宣告车超、李勇、谢广英无罪，维持对荆献柱、车雪峰的无罪判决。

当事人现状

- 李勇：服刑19年后于2019年8月刑满释放，做临时工，结婚生子，持续申诉
- 车超：减刑后于2022年3月获释，在商贸公司开车送货，月收入约5000元
- 车超妻子王侠：20多年来坚持为丈夫申冤，卖掉婚房找律师
- 新嫌疑人熊某：2024年7月被拘留，案件仍在侦办中

车超走出法院时，看着天空说："我终于不是犯人了"。这句话，他等了25年。

注：由于案件再审宣判仅数小时，关于国家赔偿和追责的具体情况尚无公开信息。#中国[超话]##微博热点优质创作计划##一分钟视频创作季##微博法律大讲堂# http://t.cn/zROyzO0 http://t.cn/AX7MRWnO