【或许市场经济利益，决定临床“逻辑自洽”】

我们现在已经知道了，有一个医学词汇，叫 FBSS(下腰椎手术失败综合症)。

米国人“循证医学”统计，发病率 10%~40%，您可以“愚昧地”认为，米国最牛逼的脊柱医生，做10个，1位患者发生FBSS。最糟糕的脊柱医生，做10个，发生4位。

我从2004年，就开始追踪、关注中国脊柱医生的文献统计结果，追了这么二十年，至今无果……看不到中国FBSS发病率。

理论上，二十年的统计样本，足够了，怎么就看不到结果呢？不得而知。

偶尔会看到一些医生，在电视、或采访、或自媒体，“口头”上说：“我国，FBSS不到10%……”

“厉害了，我的……”，这意味着，我们“县级”医院，腰椎手术的水平，已经“远超”米国最牛逼脊柱医生。

键盘侠们开心啊：“那必须的，四大发明都是我们的……”

其实我的困惑，在我心里，是有一个答案的：可能得再过20年或者30年甚至50年，那时候的媒体访谈节目里，专家们侃侃而谈：……

“现在我们治疗腰椎间盘突出、椎管狭窄的这个方法，处于世界最领先水平……我们早已淘汰过去的各种手术，因为几十年前，我国这种手术，FBSS发生率，高达……50%？60%？70%？……”

……啪……222
为了推广一个新技术，必须彻底否定掉之前的旧技术，达到【逻辑自洽】……