不能把想象当成事实，然后到处造谣。接受不了崔丽丽高调，就说她太高调了，而不是说这肯定是仙人跳。不理解崔丽丽没有当场报警，就说报警不及时，而不是说这肯定是仙人跳。无法接受崔丽丽在王豪请求谅解时说出2000万这个数字，就说这个金额太高了，而不是说这肯定是仙人跳。

不能因为发生在后的事情，去否定发生在前的事实。王豪性侵崔丽丽是事实，这个事情发生了就发生了，不会因为后来的事情而改变。崔丽丽是否报警、何时报警都不会改变王豪性侵她的事实。报警是崔丽丽的权利，她当天报警，还是过了10天报警，都不影响公安应立案追究王豪刑责。检察院提起公诉后，王豪想支付金钱请求崔丽丽谅解好减轻刑责，崔丽丽开出再高金额，都不影响发生在前的性侵事实。

受害者在报警前，有调查取证的权利。崔丽丽在案发10天后才报警，不是因为她放弃追究王豪的刑责，而是她去调查取证了。她先是向公司请假，理由是怀疑自己被王豪性侵了，要去处理被性侵的事；然后，她去找王豪对质，王豪虽然矢口否认，但是却发短信给崔丽丽承认当时脱掉了其裤子；之后，她就去涉事酒店调取监控及与当晚的工作人员沟通。经过这些调查取证后，他确信王豪撒谎了，王豪性侵了她，她就报警了。这是受害者在寻求公权力前先自救取证的过程，将公权力和私权利有效结合保护自己的体现。不能因为受害者晚报警几天，先去调查取证，就诽谤受害者。

受害者有与施害者进行调解的权利。无论是否调解成功，都不能因为受害者说出的金额大小而诽谤受害者。

受害者有不沉默的权利。事情是受害者自己的真实经历。她把真实经历讲出来，这是她的言论自由。不能因为一个性侵受害者没有活在你所期待的“羞耻与沉默”中，就诽谤受害者。
#律师说法##热点解读##崔丽丽穿被性侵时衣服出庭#