#读史札记# 前日谈及读了两页陈登原《明史蒙拾》，其引文无一正确处，@早期作坊 老师说在西方确立的现代学术规范传入前，中国学人著书引文素来是很不严谨的，也给校勘学中他校法的使用带来限制。即便今天，国内重版20世纪下半叶旧作时，作者或整理者往往会在后记中提到此番做了重新核对引文的工作。大约理解了这种问题出现的原因。

今日翻上海古籍出版社出版的栾保群、吕宗力点校的《日知录集释》点校说明，提到处理原书引用前任著述的情况，因为顾炎武引文一般不是原文照抄，很多都是对原著的的概括和节略，有的更是凭记忆写作，于是难免出现一些误记或者字句出入。栾、吕的处理方法是引文和原文意思上差不多的，不做校改，有必须校改处，用括号标出，不另出校语。

这个就比较科学，虽无校语，但起码知道那些引文是有出入的，读者可以自己找书查对。