推荐理由：在同一社会议题上，民众往往会出现截然相反的立场。哪一方是正确的，哪一方是错误的？哪一方是公正的？哪一方又是不道德的？对于什么是“社会正义”，我们从未得到一个公认的结果。在《观念的冲突》中，美国经济学家托马斯·索维尔告诉我们，人类社会对于社会议题的分歧，根源在于对人性和社会可塑性的不同看法。而在最新出版的《社会正义谬误》中，索维尔进一步地论证，我们坚信的关于社会正义的那些理念和事实，往往并没有想象中那么可靠。 

索维尔在《社会正义谬误》中以简明的历史事实、统计例证和案例推理列举了四种常见的社会正义谬误：“机会平等”谬误、种族谬误、棋子谬误和知识谬误。比如，公众以为只要出现了结果上的不平等，就一定可以找到不合理制度安排的源头，这恰恰忽视了自然演化等其他因素造成的差异化后果。作为芝加哥学派的代表人物，索维尔非常清楚人类理性的限度。因袭的社会制度绝非完美无缺，却保留着数代人不断试错后的实践智慧；再出色的政府也无法做到“全知全能”，因此在干预公共政策时应当保持相当谨慎和克制的态度。《社会正义谬误》提出的观点肯定无法说服所有人，但在当下社会日益撕裂、阴谋论盛行、民粹主义抬头的美国社会，索维尔对于观念和人类理性的深刻认识值得我们深思。#新京报书评周刊好书榜#

@中信出版集团