英国女作家简·奥斯汀写的《理智与情感》中，有一个很经典的片段。

父亲临死前拜托自己唯一的儿子照看后母与三个妹妹，他一口答应了。这对他而言是一个比较人之常情的选择。

因为他成年时，继承了死去的母亲的一半遗产，随着父亲死去，他又将继承母亲的另一半遗产。父亲死后，父亲这边也有来自亲戚的指定遗产給他，那是一个很大的庄园，仅这个庄园保守估计每年至少进账几千英镑。

他的三个同父异母的妹妹就没这么幸运了，每个人只继承了一千英镑。最初答应照应她们时，儿子想的是“我会赠予她们每人一千英镑，这样她们嫁人也好，独居也好，总能过的不错。”

但他老婆反对。老婆说：你不能从我们的财产中拿走三千英镑，这对我们的宝贝儿子不公平。他说：可是父亲临终时让我照顾妹妹们。老婆：他一定是说胡话，人快死时都是神智不清。

他说：父亲倒也没规定到底怎么帮，他大概觉得我总不会怠慢她们。老婆：帮忙是可以的，但何必非要拿出三千英镑呢？

他说：不如把钱减掉一半，一人給五百，这也是一笔大财了。老婆：当然啦，世上哪个哥哥会这样帮妹妹呢，即便亲生妹妹也不可能的，你太慷慨了。

他说：要不给她们年金，在她们母亲去世前，一人一年一百磅？老婆：不行，万一她们母亲活很久很久呢？

他说：你说的有道理，要不就不提年金的事了，三五不时给她们三五十磅也就可以了。老婆：这样很对，不然她们大手大脚花钱，总指望着你。不过我还是觉得，父亲根本没有让你资助她们的意思。他所说的照顾，只是合情合理的帮些小忙，比如替她们找房子啊，送点野味啊。

他说：你说的太对啦！我父亲根本没有别的意思，他只是想到自己死后她们不能继续住这个庄园，所以让我帮她们找房子搬家。老婆：当然是这样，而且她们搬家时，你要留意不要让她们带走那些阔气的瓷器和金银器皿。

他说：你思虑的太有道理，那些器皿根本就是传家宝啊，应该给我们的。妻子：本来就是这样，但你父亲竟然没这样做，这对我们太不公平了，他一点都不为你着想。

最终这个儿子下定决心，决不帮后母和妹妹们一分钱，而且他坚决认为自己已经仁至义尽。

人经常会惊诧：为什么有人可以做出这种事？我想简·奥斯汀这个经典片段也许能说明部分问题：人性不是从一开始就泯灭，会有一个过程。如果有人不断告诉你，你的自私是正确的，你的质疑是逆流而上，众人都醉就你清醒。那么你心里原本见不得光的自私和邪恶，就会自我合理成：本来就该这样子啊。

这世上有“本来就该这样子啊”的事吗？有的，就是幼儿园老师教给孩子们的那些，你可以查查看，都是一些友善又正确的条款，其中绝不包括随波逐流和背刺。