昨天我怒怼了@不神经的神经叨， 因为他对我的狂犬病中医中药治疗文章断章取义，暗戳戳造谣我，搞得我好像反对疫苗一样，事实根本不是这样，经常看我博文的朋友应该都知道，我历来主张：

“如果被狗咬了，第一时间评估要不要打疫苗，要就打；但如果打了假疫苗或者没及时接种疫苗而导致狂犬病发作的，别等死，要死马当活马医，要用中医中药尝试，因为有不少病例报道说中药是有效果的，中医教科书也是有介绍。”

所以，我昨天很愤怒，要状告神经刀。神经刀见我生气了，便删掉了那篇博文，并且拉黑我，还跟我在微博（我的小号@李鸿政第二 ）私信里面解释，说他删掉博文是主动降温，并没有点名道姓攻击我，反而还在评论区维护我。私信截图就不发了。

我想了想，决定接受神经刀的解释，理由有三：

1.他私信跟我解释了，说博文不是针对我，他没有攻击我，反而在评论区维护我；

2.他认同我之前的观点，西医治疗无效，可以采用中医中药死马当活马医，因为那的确有病例报道的，这说明他还是有点实事求是。

3.最重要的是，几个比较靠谱的律师朋友说，目前的证据，难告他。

哈哈，既然如此，那就只能接受人家解释嘛。不管神经刀是真情还是假意，起码经过这次争论之后，大家也能更清楚的看到真相，这才是最重要的：

1.中医治疗狂犬病发作是有循证医学证据的，虽然证据级别较低，但的确是证据；

2.相反，没有任何证据表明中医中药是无效的。

总结：中医中药是完全值得用来死马当活马医治疗狂犬病发作的。

希望广大传染科医生，当你们接诊了狂犬病人时，不要完全心灰意冷，不要完全觉得必死无疑了，可以考虑请中医科会诊，或者直接套中医方试一试，死马当活马医，你试一试，可能一条原本没有了的性命就回来了，即便10次有一次成功，那也是成功，即便完全失败了，那也认命了，因为真的是竭尽所能了。

我和律师们都反对神经刀对我文章断章取义，但我赞同他说可以中医死马当活马医的观点。

实事求是的人都会认同用中医中药死马当活马医，这很重要，神经刀在这个点上还是实事求是的。