假如中国有任何向外国人开放低端劳动力市场的想法，根本不需要搞什么全球K签，让越南和朝鲜搞政府劳务派遣就得了。
劳动力素质相对较高，政府管制力强，组织纪律高，肯吃苦，能学习，语言与文化接近，还不用担心他们干完活不走。
实际上就是压根儿没有这个打算，某些人的焦虑毫无根据。
k签不是工作签证。
设想一下，假如你是中国企业主，你会不会在一个不缺乏低端劳动力的市场里，冒着违法的风险，雇佣一个语言不通，缺乏一技之长，也没办法抛头露面的人？
把七大姑八大姨带过来？谁给养？
之前不少人经常说“大国崛起跟月薪三千的我有什么关系？”，实际上，能拿K签的人也不会为了月薪3000选择留在中国。这事确实跟“月薪三千”（此处是比喻，不是说具体数字）的人群没什么关系。
还是那句话，k钱不是工作签证。
再说所谓创业，怎么让中国大学生创业就是“掏空六个钱包的骗局”，让外国大学生创业就成“让中国亡国灭种”？创业是那么容易的事情？真有外国人能在中国创业成功，那就只能承认他牛逼。以中国某些地区“开门迎客，关门打狗”的本事，这个事反正我个人是不担心。
所谓超国民待遇指的是司法特权（比如治外法权）、经济特权（比如购买房、土地，减免税负）、社会保险等等权利。外国人根本没有“国民待遇”，又何来“超国民待遇”？他们甚至连给中外混血儿冠姓的权利都没有，更没有一丝一毫的参加国家政治生活的权利。
说来说去还是给外国人找自行车了，给留学生待遇好了这些鸡毛蒜皮的事情。可以反对这种“优待”，可以不舒服，但不该把这类事体定性为“超国民待遇”。
请不要以偏听偏信，不学无术为荣。
西方的现代化进程从一开始就是以全球性循环为特征的，中心与外围，殖民帝国与殖民地的关系本来就是唇齿相依的。如今的“第三世界移民倒灌”现象，是帝国体系耗尽了所有利润空间，在生命末期无可奈何走向内爆的必然过程。
西方大量接受移民并不是因为白左或是哪个政客拍脑袋的决策促成的，而是它的经济模式和路径依赖不得不吸收移民。
有人说印度工人搞垮了波音，实际上，假如没有印度移民的支撑，波音根本一架飞机也交付不了。
东欧国家能够不接受移民的逻辑，就是因为他们并不是由资本主义殖民帝国演变而成的。
从一开始，欧洲国家就是由大大小小的领主和领地上四处迁徙的移民构成的，这也就是为什么口音是阶级的标志，因为欧洲无产阶级本来就是以各种移民为起源的。
为什么中国人看马克思的书会有点感觉怪怪的？就是因为中国的社会结构与历史跟欧洲是大相径庭的。
美国也好，欧洲也罢，他们的现代化进程从一开始就是全球性，是为中心-殖民地的全球循环结构为基本特征的，并没有完整的内循环。
而中国不同，中国自古以来就是以内循环为特征的，今天发展成为了双循环结构，但根本性的经济模式是内生性的，是为自我需求服务的。
中国的民族也是内生性的，社会结构和文化基础是家国同构、家国一体。
所以中国没有成为移民社会的结构性经济动机，也没有外部压力和历史惯性。
认为中国会因为哪个人，哪个群体，哪个部门就会改变国籍制度，是没有根据的。
截至目前能拿到中国绿卡的外国人不超过2000人。
一个连马来华人都不给双重国籍的国家，怎么可能开放移民？
我劝朋友们思考问题深入一些，免得被别有用心的人骗。