大过节的，闲来无事，继续客串八卦博主。

话说昨天为了找八卦素材，刷了一些substack文章，然后发现CCG其实也开了自己的官方substack（而且不止一个，而是三个），详见图一。传送门→www.ccgupdate.org/about [奥姆]

在2022年12月份（这个日期值得注意），CCG官方substack发了这样一篇文章，详见图二，标题翻译成人话：《CCG在2022年4月（这个日期也值得注意）在参考国际专家后，建议政府调整防疫策略》[奥姆]

因为刚好属于咱的关注领域，所以咱仔细读了一遍。原文传送门→www.ccgupdate.org/p/ccg-in-april-recommended-chinese

简单来说就是，在2022年12月（烫嘴病毒第一波正铺天盖地地席卷全国的时候），CCG专门发了篇回顾文章，说他们其实早在2022年4月那阵（爱丁堡保卫战关键时刻），就联系了一批国内外顶尖专家，开了个线上研讨会，然后向塔提出过建议，应该尽快调整防疫策略。

专家名单如图三，确实个个都是业内顶咖。

至于2022年4月份那阵，CCG具体提出了哪些建议呢？各位感兴趣的话不妨自行去啃原文，这里咱就不搬运了。总之，咱的观点是，不管这些建议符不符合各位的观点，都不是什么大问题——毕竟CCG的角色定位就是给塔提各种建议。

然而，问题在于，请品鉴图四的第一个红框部分——CCG提那些建议，正是基于红框里的这些数据！[疑问][疑问]

下面复读一下：
[星星] 虽然爱丁堡保卫战出现了大量感染和无症状病例，但死亡人数相对较低[疑问]
[星星] 现有研究表明Omicron的症状持续时间较短且入院风险较低[疑问]
[星星] 充分接种后，死亡率将低于流感[疑问]
[星星] 日本和坡县的数据显示，2022年截止4月份烫嘴病毒死亡人数仅占全人口0.009%[摊手]
[星星] 越南数据显示，烫嘴病毒死亡人数仅占全人口0.011%[摊手]
[星星] 美国数据显示，Omicron过峰之后，新增死亡人数逐渐减少，最近三个月死亡人数仅占全人口的0.032%[摊手]

上面这堆具体数据当中的大部分，咱这边之前已经批判过了（各位感兴趣可以去公众号那边搜旧文），而且各位现在也早就应该有切身体验了，所以这里咱就不再一一解读~

好歹也是给塔提政策建议，听起来挺高大上的，结果用的就是这些乐色数据？？？

而且吧，这堆数据的问题，还不止是乐色，而且本质上还是在复读，复读来自西方的经典老谣（比如Omicron症状持续时间较短以及入院风险较低）

如果说当时国内缺乏Omicron第一手数据，那复读西方数据倒还罢了……可是在2022年4月这个时间点，想要评估Omicron的症状持续时间和入院风险，考虑到毒株、人种、疫苗接种背景和既往感染背景的差异，难道不应该去调取香港HA的现成数据吗？？？

至于香港HA的数据是什么造型，各位现在想必已经知道了[摊手]

最后，正是基于以上这堆乐色数据，CCG做出了图四第二个红框的乐观预测：
[星星] 如果国内接种率提升到90%，则疫情带来的全人口死亡率将下降到万分之一或更低（if the vaccination rate in China can be increased to 90%, the death rate of the population caused by the COVID-19 epidemic will drop to one over ten thousand or less）；
[星星] 疫情造成的国内死亡人数大致和一次流感疫情相同（the death toll from the COVID-19 epidemic will be roughly the same as the death toll from influenza in China）

以上就是早在2022年4月就向塔积极提出政策调整建议的顶级智库的专业预测，各位就说牛不牛鼻吧。