看了一些国庆档电影，真心觉得《震耳欲聋》最佳，故事直切社会热点，在法理和人性的冲突边界不断思考探索，揭开了残障群体不为人知的困境，也真实展现了我们“普通人”对公平正义的渴望。

我始终认为一部好的普法影片最大的成功，不是教给了观众什么，而是讲好故事，让观众沉浸地代入并和角色共情，从中达到自主觉醒。《震耳欲聋》做好了这一点，它的故事线清晰，一开场就不断反转。比如李淇对待事主时玩的伎俩，庭审时使用的妙招，各种伏笔和转折等，无不体现了主创打磨剧本的巧思。

有两个情节很多打动我。一个是李淇接受了诈骗集团的利益诱惑，与合伙人决裂时，二人在电梯里争吵，合伙人拿出司法考试书跟他咆哮“社会运行的基础是公平与正义”。这个场面看似矫情，却陡然间让我看到：律师这个职业，其实时时刻刻都面临着这种情与法的考验。接一个案子，是图利还是图名还是图维护公平正义的使命感，本质上是个体与大局的对立冲突。这样看来，合伙人其实是李淇身体向往正义的第二人格，正在左右脑互搏权衡抉择。他的思索、焦灼，始终牵动着我这个观众的情绪波动。因为我深切地渴望公平正义，盼望着剧情能一步步通向美好，我相信所有人都是。

还有一个情节，是李淇跳脱于职业之外，利用自己聋人家庭孩子的身份，在庭审直播中用手语唤醒场外那些被骗聋人的勇气，让他们敢于站出来指证诈骗头目。原生家庭一直都是李淇的痛点，但站在法律的舞台上，在与不法分子作斗争时，个人的情感、情绪都被抛掷脑外，甚至于可以自爆曾经和对方达成的灰色交易，只为了守住职业操守，为最弱的底层发出最强的声音，可谓不失为一个硬汉。

最后从反诈的角度来说，影片也很具有现实意义。我曾经接触过电诈被骗事主，切身体会过他们的感受。没有经历的人可能无法想象，当发现受骗后，被骗者的痛苦，是那种期望与现实的巨大落差，是绝望得不敢想以后的茫然。普通人被骗已经是痛彻心扉，那么生存本就艰难的聋人被骗得流落街头，就更显揪心和恶劣。

影片中很多角色都无法发出声音，但在为自己、为家人战斗的道路上，他们选择做一个英雄。

如果沉默有声音，一定是震耳欲聋的。