知道为什么高级别的西医专家们基本上不反对中医中药么？

答案其实很简单，因为他们要脸面。一般来说，高级别的西医专家会或多或少参与过很多研究，包括单纯西药研究，中西医结合研究，或者中西医对比的研究，尤其是中西医对比的研究，他们一旦参与过一两回，大概知道结果，知道中医中药是有用甚至是优于西药的，他们就不能信口雌黄了。如果这些研究还发表了论文，白纸黑字写着中医中药的疗效，尤其是发到国际知名期刊上，他们就更加不能妄议中医药了。

比如三横一竖姓院士、刚卸任工程院副院长的那个院士，2011年，他牵头做了一个研究，他跟国内11家医院组成的课题：奥司他韦和金花清感颗粒治疗新型甲型H1N1流感的临床研究，结果显示金花清感颗粒疗效与奥司他韦相当，更便宜，副作用更小，更安全。这个研究结果发表到了国际牛刊《内科学年鉴》上。

鉴于该院士的所作所为，我们不禁要怀疑，金花清感颗粒真的只是与奥司他韦相当而已么？有没有可能是效果更好，但是迫于某种压力只能说旗鼓相当？我们不知道，只有他自己知道。但质疑精神是需要有的。

即便院士这次说了真话，没有撒谎，金花清感颗粒真的仅仅是跟奥司他韦的效果相当，但你想想，金花清感颗粒多少钱？奥司他韦多少钱？尤其是原研药的多少钱？根本不是一个档次，这样来看，金花清感颗粒就是物美价廉了。

（金花清感颗粒来源于古方麻杏石甘汤+银翘散，整体寒凉，所以适用于热证，要辨证论治，不能乱来。）

一个中成药，代表古方的中成药，要把研究做出来，并且效果跟西药奥司他韦相当，是有难度的，还要发表到人家的权威期刊上，难度就更大了，2020年另一个院士（王璐琦？）想发表中医药治疗新冠效果很好的研究给某杂志，人家都说不感兴趣给退了回来，哈哈。

这样想想，我们的王院士还是有点本领的。但这不够，如果某一天，他能实话实说把中医药在疫病治疗上效果更好的论文发出去，那我才认为他是个汉子，但从他的行为来看，不大可能。他能说中药跟西药旗鼓相当，已经是很不容易了，不要为难人家。