与幼女相关的性侵类案件，对证据的要求简直低到发指。

今年4月，15岁女生自称在10岁时被性侵案一审宣判：被告教师以强煎罪获刑8年，并在刑罚完成后5年内不得从事与未成年教育及培训相关的工作。

红星新闻从小花方处获悉，被告万某不服判决已提起上诉，而小花方不服民事部分的判决也已提起上诉，二审将在海口市中院择期开庭。

据了解，这案子在2023年10月9日被警方正式受理，万某被警方带走后即被羁押，同年10月26日，海口检察院正式批捕逮捕。

那这案子是怎么判的呢？

① 法院审理后认为，根据涉案课程表证实，案发时，万某周五下午无课程安排，托管中心的证人证言也证明托管中心三楼大教室下午没课没人，万某回得比较早，在时间上、地理位置及空间上，均【具备作案条件】。

② 法院还认为，多名证人证言小花在校未谈恋爱，性格内向、安静。小花还向小胡、小甜、小肖说起万某的情节，可信度较高或具有合理性，结合小花处女膜有陈旧伤，患有抑郁症的诊断记录，以及时隔多年后，仍能准确辨认出万某等情形，【可认定万某存在强奸小花的行为】。

③ 此外，万某在公安机关侦查讯问期间，曾4次谎称其未曾在托管中心见过小花，此后虽承认见过，但未作出前后供述不一致的合理解释，故其辩解意见与事实不符，法院不予采纳。

也就是说，只要具备作案条件，又被可能遭受性侵害的幼女指控强煎，侦查阶段还有供述不一的情况存在，那么，强煎罪的成立就已经板上钉钉。

但有作案条件，就一定会作案吗？幼女可能遭受侵害，就一定是被指控人侵害的吗？

这些问题的答案，细细想来都是否定的。

可法院在进行判决后，居然敢把压根就形成不了完整证据链条的情况，在判决书里振振有词的写出来。

不得不说，有些事情，遇到了就自认倒霉吧。

#实务案例看一看#