中国古代社会的四层结构

受@第三人造天堂 之前一条评论启发，我想到，之前很多学者把中国古代社会分成三层级：皇帝 - 士大夫地主/精英 - 农民 可能忽略了一个很重要的角度，就是士大夫地主里的士族/高门/准贵族和庶族/寒门/非贵族不但没有共同利益，反而大多数时候是你死我活的仇敌。

用经济学类比，高门其实很像垄断寡头，寒门很像自由竞争小企业，皇帝有一点像现代的政府。在大多数时候，高门是非常反皇帝的，就像寡头企业非常反对监管。而寒门往往和皇帝亲近，就像政府多多少少会扶持小企业。老百姓从某种意义上像打工人/消费者大众。有一些人拿高门有时候会通过自身的门槛给内部人提供一些资源和庇护说高门是好的，这就好比说垄断企业的一些内部人员工确实过得不错，没不能说不存在；同一批人也会说寒门只会卷，就像小民企只会搞血汗工厂，这些现象在一些时候也存在。但同时，应该也存在这样的共识，就是垄断部门的固化通常更为严重，而自由竞争部门提供了更多流动性的可能，和想努力的人努力的盼头。当然，在更长的时间尺度上，高门和寒门的界限可能也并不是很清晰，也存在相互的流动。这种转化的频率和幅度，决定了三层级模型的简化是否是合理的删繁就简，还是naive的过度简化。

以上~

#历史##瞎说一个瞎说#