汽车圈鱼龙混杂，每个车评人的原则底线都不一样，评测属于很主观的事情，所以车评人怎么说都有理，观众很难判断他们哪一句话为真，哪一句为假。我了解的一些车评人，基本上可以分成三大类，有以客观中立自居的，也有打太极的，把灰的说成白的，但底线是不把黑的说成白的，也有一些干脆黑白颠倒的，只要厂家给钱，黑的照样说成白的。据观察，敢于黑白颠倒的车评人体量普遍更大

评车没有统一的标准，全靠个人主观感受，就像吃同样一块糖，有的人说齁得慌，有人说香甜，也有人说一般甜，根本无从查证，谁说的都对，这也导致车评人很容易掐架，又很少吵出来个结果，车评人吵架往往变成粉丝站队，车圈喜欢质疑对方的立场和动机，缺少用事实说话的习惯。不像做数学题和打游戏，不服气手下见真章，汽车圈的好与坏界限非常模糊