感谢@叫我kevin__ 总，花了30分钟，3篇博文对我观点的批判

K总和我不熟，可能高看我了，我一个初中文化程度的人，很难看懂复杂的理论，what fk？这个词语，还需要去搜索才能理解，哲学更是高深莫测，用了很多假设，我无法对假设的前提，做出正确的推导

仅从个人的角度，我对看到的信息做出理解，

我的观点

我对一件事，是不是好事，评判的标准是看结果，有没有帮助他人，财宝宝这个号，背后是一个群体还是一个人，是哪个人，对我来说并不重要，重要的是否曾经帮过人，未来还会不会帮助他人

各位是接受过高等教育的人，读了很多书，很多人在体制内，衣食无忧，可能更多注重精神层面的需求和个人的利益

我出身底层，见识了很多人都在努力的生存，我一生也在追求生存无忧，

财宝宝这个号，让许多人在这个就业的寒冬，看到了一点点希望，一种另外的可能性，很多人也因此也有了微薄的收入，

能够帮助他人生存的事，能帮助他人过上体面生活的事，我觉得都是好事，

好人和好事，不能简单地画上等号，一个人是否被称为好人，往往带有主观色彩，但一件事是不是好事，可以由结果来衡量。财宝宝所做的，是提供信息、分享路径、激发行动，这些实实在在的改变，让一些人迈出了第一步。我关注的是这个结果，而不是背后的动机或身份。只要方向是对的，能帮助更多人缓解经济困境，这就值得肯定。

我的回应，用假设来回应假设

假设：财宝宝这个账号，被注入了新的灵魂，你们双方都说有聊天记录，你们把记录亮出来，围观者就都有自己的新的判断，清者自清

假设：CBB是个有限责任公司，是个MCN机构，现在是法治社会，有公司法和劳动法，想辞职想单干，都有章可循

假设：你们以前就是伙伴关系，你们为了控制权之争，这种私人间的利益之争，就没有谁比谁高尚之说。

我的期许

我以前还曾经开过“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”的玩笑，不妨碍我对读书人的敬仰和对知识分子的崇拜

“穷则独善其身，达则兼济天下”，

做几件实实在在、惠及他人的好事，即可体现教育的初衷又不枉当年的寒窗苦读