其实看b2p一公的时候金俊民非常严重地触发了我的女权主义警告。

虽然在阿猎建议投票的时候我仍然把票投给了金俊民——基于我对舞台实力的认可。但我对于自己被金俊民这样的舞台表现力吸引其实有自我审查。

这种自我审查的前提其实是承认自己不可控制地被吸引。不可控制地，被吸引。不可控制地。不可控制地，就是想要去看。当然一方面我会觉得，哦，那样的舞台真的是无可挑剔。另一方面，当我发现自己不可控制地被那种传统意义上非常有力量感，几乎是无可挑剔地纯粹力量感舞台吸引的时候，我会想说，在2025年，作为一个女权主义者，被一个传统意义上表达非常“阳刚”（我当时几乎找不出第二个词来形容这个舞台，因为是非常纯粹的力量感）的舞台不可控制地吸引，是不是一件不够女权主义的事情。那进一步说，被这样一个在舞台上表达纯粹力量感和传统意义上男性化力量感的人不可控制地吸引，是不是一件不够女权主义的事情。

其实我能识别这个舞台上传达出来的非常明确的“性”的部分。不是“性别”不是“性取向”也不是文本意义上的“性感”，而是纯粹的“性”的感觉。我立刻感觉到自己是被那种“性”的感觉吸引的。我也知道在公开场合下这种“性”的感觉会带来观看者强烈的不安甚至排斥。这种“性”的感觉混合“女权主义警报”真的让我难受了很长时间。即便我很清楚那是“女权主义警报”，而那实在是没有必要的。而被那种危险的“性”的感觉吸引对于酷儿来说其实是完全正当的（我们酷儿本来就是这样的）。但这仍然让我困扰了很长时间。

节目组为了解除这种“女权主义警报”花了很多功夫塑造金俊民这个人的日常生活——意在削弱那种“阳刚”的感觉。好在本人确实在日常生活中和舞台上反差非常大，属于是上台贡献非常纯粹力量感的舞台和rap，跳完直接给观众和同侪九十度鞠躬说敬语的类型。我完全看得出来这个节目组的意图，但我也知道这些节目组塑造的人设并不是假的——因为救助流浪猫流浪狗并且在宿舍里把自己卷成buritto看漫画教弟弟做头发和同侪玩游戏这种事情，确实是很难通过人为干预做出节目效果来的。在这个过程中，一公舞台上拉起来的女权主义警报逐渐解除了。
我知道很多人其实完全没有理解到这个意图。很多人要到决赛舞台上节目组给金俊民做了个人畜无害的造型出来才会解除这种女权主义警报，觉得说，哦天呐，这是一个非常柔软甚至脆弱的人，是我可以喜欢的，被他吸引是无害的，他不会让我失去主动权。
但我仍然会想，那一开始拉的女权主义警报真的有必要吗。因为一个人展示了纯粹力量感的舞台而感到自己需要敬而远之，而感到自己被吸引这件事不够女权主义。我知道我并不是唯一的一个。如果女权主义会给我带来这样的自我审查，那我可能要调整一下自己理解和参与女权主义的方式。
我从来不会说我“畏惧”力量感。但我可能还没有能够跟它相处得很好。