伊利諾州民左黨籍州長J.B.普里茨克（JB Pritzker）宣稱自己不怕川普總統，並揚言要“把（國土安全部長克里斯蒂）諾姆手下的暴徒趕出芝加哥！”

普里茨克表示：“我絕不會讓川普、克里斯蒂·諾姆和格雷戈里·博維諾一路把國家推向獨裁。我絕不會退讓。”

有分析認為，普里茨克和芝加哥市長布蘭登·約翰遜（Brandon Johnson）此舉被指公然違反《憲法至上條款》（Supremacy Clause）。

《美國憲法》第六條第二款（Article VI, Clause 2）寫道：本憲法、依據本憲法制定的美國法律，以及在美國權限下締結的所有條約，都是全國的最高法律。各州的法官都必須遵守，即使州的憲法或法律有任何相反規定，也不得違背。

《憲法至上條款》（Supremacy Clause）是美國聯邦制度的基石之一，確立了「聯邦法優於州法」的原則。

換句話說：
• 當聯邦法律與州法律發生衝突時，聯邦法律具有最終效力；
• 各州政府與法院不得通過或執行與聯邦憲法、法律或條約相牴觸的規定。

實際運作舉例
1. 州法 vs 聯邦法：
• 若某州立法允許某項行為，但聯邦法律禁止該行為（例如移民法、毒品法、環保法等），聯邦法律將「凌駕」州法。
• 例如：即使部分州允許娛樂性大麻，但聯邦《受控物質法》（Controlled Substances Act）仍將大麻視為非法物質。聯邦政府若執法，州政府不能以州法為理由阻止。
2. 法院層面：
• 州法官必須在裁決案件時遵從聯邦憲法與聯邦法律，即使州憲法有不同規定。
3. 著名案例：
• McCulloch v. Maryland (1819)：馬里蘭州不能向聯邦銀行課稅，因為那會違反憲法的至上條款。
• Cooper v. Aaron (1958)：阿肯色州不能拒絕執行聯邦最高法院在《布朗案》（Brown v. Board of Education）中的種族隔離違憲裁定。

簡而言之，「憲法至上條款」確保美國是一個統一的憲政國家，防止各州以地方法律或政策挑戰聯邦政府的最高法律權威。

川普總統確認，如果有法官、市長或州長繼續阻撓、妨礙聯邦法律的執行，他不排除援引《1807年的叛亂法案》（Insurrection Act）的可能性。

《叛亂法案》是美國聯邦法律的核心組成部分，授權總統在美國境內部署聯邦軍隊或聯邦化的國民警衛隊，以應對特定危機。