#深圳水贝黄金料商跑路潮#文案里好多说法要么是想当然，要么直接踩了法律认知的坑，不光误导人，还可能让受害者错过维权关键！今天把这些坑扒清楚，别再被“想当然”耽误事。

一、最坑法律误区：“挂名法人是替罪羊”？实则要背锅到哭！

原文说跑路料商爱“雇佣无关人员当法人规避追责”，这话听着像“找个人挂名就没事”，但律师甩给我案例时我都惊了：济南有个小伙帮人挂名法人，公司跑路后他没参与经营也没拿钱，照样被列失信人，坐飞机高铁全受限，后来花了大半年打官司才摘掉身份。

按《公司法》，法定代表人是公司的“对外责任人”，就算是挂名，只要没法证明“完全不知情且没签过任何字”，公司欠债、违法时，首先被限高、追责的就是法人。之前粤宝鑫案里，那个挂名法人就算说自己是被雇佣的，也得配合警方调查，要是查出他收过好处，还可能涉刑。原文只提“规避追责”，却没说挂名法人的苦，这不是教人钻空子，是教人跳火坑！

二、事实错漏：“微信转账、口头协议不算数”？其实是你证据没搞对！

原文说“交易靠微信转账、口头协议，维权难”，这话只说对一半！律师明确说，微信聊天记录、转账凭证、甚至语音录音，都是受法律认可的证据。我朋友维权时，就是靠“微信里料商说‘3%定金锁价7天’”的聊天记录，加上连续转账的凭证，才让警方固定了交易事实。

维权难根本不是“证据不算数”，是证据太零碎！比如有人只保存了转账记录，没留“锁价金额、交货时间”的聊天记录，或者删了对方发的交易确认消息，这才让料商有机会耍赖。原文把“证据不规范”说成“证据没用”，纯属误导——赶紧翻聊天记录截图、导转账流水，这些都是维权的救命稻草！

三、认知偏差：“高杠杆是投机”？实则涉嫌非法经营！

原文把40-80倍杠杆说成“投机风险”，但律师直接点明：这根本不是投机，是涉嫌违法！根据《证券法》，证券融资是证券公司的特许业务，没资质搞高杠杆交易，还通过APP吸纳资金，就是“场外配资”，情节严重的能定非法经营罪。

之前信阳有家公司搞1:10杠杆配资，赚了930多万，最后老板被按非法经营罪判了刑。水贝这些料商用3%定金撬动全额交易，杠杆比那个案例还高，早就越界了。原文只说“风险大”，却没点出这是违法行为，导致好多商户以为“亏了只能认栽”——其实只要参与过这种高杠杆交易，保留好APP记录、转账凭证，完全能作为报案的关键证据，别傻傻以为只是“投资失败”。

其实水贝这事儿的核心，从来不是“熟人信任靠不住”这么简单，而是好多人被“想当然”的认知坑了：以为挂名法人能躲债，结果把自己套进去；以为微信记录没用，白白丢了证据；以为高杠杆只是投机，没意识到对方在违法。

维权时律师说得好：“法律不亏懂规矩的人”。下次再看这类分析，别光记“跑路规模”，多琢磨下背后的法律逻辑，才不会吃哑巴亏。

#智搜纠错# http://t.cn/AXzZgz7q