#喜人奇妙夜[超话]#
上微博听教主播客看小北直播大家都在讨论内部梗
于是找了一下这两期正片作品里的内部梗如图

去年节目我自己其实也说觉得call back有点太多了，让人有点烦躁。但是怎么说呢，现在听了教主和小北的观点之后，我觉得好像他们说也很有道理。

“什么不是内部梗？”
如果只是特定圈子的人知道的梗，那什么不是内部梗？
演空城计的时候，当然只有看过三国演义的人才知道；演孙悟空的时候，也当然只有看过西游记的人才知道。所谓文化梗算不算一种内部梗？在特定的文化背景下，只有中国人才能理解这些梗，而没有办法翻译出去。但这种梗会被当做内部梗谴责吗？当然不会。只不过是因为知道他的人更多，被这个“内部”涵盖进去的人更多，这个受众是占更大多数的，所以才不会被骂。

“什么是内部梗？”
在内部梗这个词出来之前，我们只会管它叫做彩蛋。被厌恶的内部梗和会得到点赞的彩蛋之间有什么区别？区别在于，不知道它出处的人也能顺利地理解它在当下语境的意思，保证了作品的完整性。那么不妨来分析分析以下这些内部梗的出现是否合理。

开场秀呢，其实根本没有合理性可言。但这段表演的功能，是带着这些他们以前的爆梗去帮助没那么熟悉的观众回忆他们是谁，以此来昭示他们团长的位置是怎么来的。它带有一种回顾的性质，这决定了它的内容并不能叫做内部梗，而更像一种走马观花的快剪。可以说，内部性才是它需要体现的核心，所以它其实并不在我们的讨论范围之内。

“你说你有四个诸葛亮？我不信，开！”出自一喜的江东鸣。它在这个作品里，在本身这个司马懿的很离谱且不着调的人物形象下，他是合理的一个出梗。“前面还说着诸葛亮的事情，突然变成了一个赌徒”和后来“前面说着诸葛亮的事情，突然变成了一个相亲”这两个包袱的逻辑相同，所以就算观众不了解这个梗是哪里来的，也能笑出声来且前后不矛盾。

张呈的这个花田变装，它本身的笑点就在于张呈用这一身装扮拍的那个变装视频很装。在李嘉诚马上接的一句“用的黑历史让你失去战斗力”其实就已经能概括这个梗的笑点在哪里了。但当然，我认为不了解的观众会抑制不住的去想，这个照片是哪里来的？背后有什么深意吗？它是不是带有内部的性质？这也很自然。所以我个人倒是认为这个梗可能还没那么合理。

“猴子开心是gigigi”出自喜夜一的《八十一难》。它本身就很无厘头。“由所有人都相信是真悟空的高超告诉假悟空高越真猴子的笑声是什么样的”，其实和原版的逻辑“由真猴子悟空告诉沙僧猴子的笑声是什么样”是相通的，所以笑点完全合理。

“为师嗯啊的不爱吃桃”出自喜夜一的九条命。（蒋易double kill了啊）和上一条一样，它本身的无厘头和逻辑相通都使这个梗在这里完全合理。观众不管有没有看过原版，都能很顺畅地理解这个笑点。

“逗逗，你怎么在这？”出自喜夜一的《小镇青年》。太多人对这个梗印象深刻了，导致其实大家笑完这个梗之后都忽略了在雷淞然这句出来之前，逗逗说的话是“这下所有人都知道我在这儿了”。所以这两句话完全成立。“逗逗花了太多时间，在办公室门口犹豫要不要进去把文件送了，导致雷子在看到她的时候很惊讶。”这完全是合理的，因为她只是一个实习生而已，她确实不应该在总裁门口打转。而且逗逗不知道刘总要向Lucy求婚，所以雷子的质疑当然是合理的。

“咋听懂的呀！”我觉得甚至都不算一个内部梗，如果你非要说的话，它可能出自《父亲的葬礼》。因为它太合理了呀，所有人在听完逗逗那一大段，结果雷子的反应是“刘总和Lucy在办公室亲嘴儿？！”那一下的时候，所有人都会发出这一句疑问：“他咋听懂的呀？！”

综上所述，我认为这两期节目的内部梗绝大部分其实都是合理的，它们都只能被叫做小彩蛋。但现在本来应该是这些老喜人观众会心一笑的小彩蛋，却被打做内部梗，然后遭到大家的讨伐和厌烦，我不觉得其实没有什么道理不是吗。这就好像一个笑话只被能听懂他的人骂了，这难道不是一件很讽刺很令人伤心的事情吗……

（以上也只是我的一些观点雏形，欢迎大家理性讨论）