哈哈！我真牛
尹波

中甲联赛第25轮，广西平果外援阿萨莫阿遭重庆铜梁龙球员张志雄粗暴犯规，头部撞到场外LED广告牌造成严重受伤、面临高位截瘫恶果，而当值裁判仅出示黄牌一事，在社交平台上反响强烈。广西平果俱乐部随即向足协提出申诉，认为对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤。直播间热议此话题时，绝大多数球迷倾向于该实施暴力行为的球员会受到重罚，但当时我就持审慎态度：等着看足协专家组的评议报告吧！他们永远会选跟大家的想象相反的那个答案。
果然，这期评议报告一出来，我只浏览了一眼，便哈哈大笑：我太牛了！可以说精准摸透了评议组这帮专家的那点儿小心思。评议结果和为这个结果找出的理由都跟我预计的分毫不差，特别是“广告牌安放合规”这一条，事先揣测足协处理意见的其他博主几乎都没想到，而我早就认定必然如此。因为此前几份看似奇葩实则属于人家那种独家逻辑极为缜密的评议报告，已经提前设定好了此后所有类似判例的评议标准。重要的不是是与非本身，而是什么样的奶酪是不能动的。
评议组对这一判例做出的结论，单考究字面含义没啥漏洞，足球场上的意外难以避免，所以判罚只能依据规则而不是后果。问题在于，如果冷冰冰的规则就是一切，还要裁判干什么？还要评议组干什么？直接用AI解决不就行了！不同的裁判为什么会有不同的判罚风格？就是由于制订规则是为了人，执行规则也是为了人。规则是死的，人是有温度的。这份评议报告有依据，没人性。它的温度不高于零下20度，看一眼就令人瑟瑟发抖，毛骨悚然。
若“后果不能成为考量因素”之尺度贯穿评判始终，倒也罢了，期待这帮专家有人性，本来就是某种奢望。然而关于“LED广告牌安放合规”这一条，却走向了另一个极端，明显是“唯后果论”的产物。比赛判罚规则是全球统一的，而这个“LED广告牌安放标准”，显然属于“土政策”。球员遭受严重暴力犯规，被动地与缺乏缓冲保护功能的硬质广告牌相撞，主观上可能是意外，客观上发生严重后果的概率会一直存在。国际足联的规则尚在不断地与时俱进经常调整补充，你一个屁大点儿的中足联的“土政策”竟然成了天条，哪怕存在伤害球员的隐患，也绝对不可改动？
可见，评议组做出判断的前提，是既有的利益格局不能受到触动。一旦中足联的LED广告安放标准被暴露有瑕疵，那么受害方就能够去争取相应的补偿。开了这个口子，这块蛋糕就会被更多的人切走。比之从俱乐部周边产品销售中刮的那点儿油，联赛场内广告可是块大肥肉。归根结底，貌似为公正而设的评议组，骨子里跟足协和中足联还是一家人，不可能真正站在俱乐部，特别是广西平果这样的无背景无话语权的民营小俱乐部一边。此话绝非对重庆铜梁龙不敬，两家俱乐部倒过来，也是一样。
自从上次评议组上演了一个普通点球判例居然要“请教国际足联专家”的闹剧以后，这个评议组的公信力便彻底化为乌有，陷入了自己亲手挖掘的“塔西佗陷阱”而无法自拔。并不是每一个判例都有非专业元素干扰，都需要在公正和利益之间做出抉择，可是，即使他们对某些判例的评议确实言之有据，确实出于公心，也没人会不假思索地相信他们了。
专家这俩字儿原本叫人一听便肃然起敬，至少不该含有任何恶意，可惜一个中性词乃至褒义词被专家们自我败坏成了贬义词。这当然不仅仅限于足球。只是，足球的所谓专家们，说起话来更加离谱。这块土地上，当专家易，做人难。从这个角度讲，我的预言越牛，中国足球的现实越充满悲哀。