粉丝投稿：《留学生的背后是中国大学教育走向何方》
=============
粉丝投稿摘录如下
=============
中国大学为什么对留学生到了饥不择食无论质量的地步？
说到底，这背后是一件袈裟的问题
我们目前知道的是，中国仅有四所学校明确公开退出QS，THE，USnews等综合性国际排名，这是一个线索，虽然只有四所学校公开表明退出，但我们还要注意到一件事，那就是国防七子虽然没有明确退出，但已经是开摆状态，无所谓也不在意所谓的国际排名

这是目前中国越来越多的大学意识到并开始反思的

因为在这些国外排行榜上，有几个标准已经开始暴雷
第一，榜单偏好“文理医工”均衡的综合性大学，这就导致大学上榜就要调整自己的专业结构，通过增设专业是可以增加分数，但对大学的负担和学生就业来说，已经造成了恶劣的影响，甚至出现了为了养活学院，养活该专业的老师，去招学生
第二， 留学生比例、国际教师比例、国际合作论文比例，是上榜加分的重点，也是一些学校掌握了"速通"的金钥匙，之所以留学生问题被格外重视，甚至是超级别待遇，就是因为国外榜单上对该项目重点照顾。

既然做题标准出来了，那么会做题的很快会调整资源
于是我们看到的一些不可思议的现象就有了答案
可问题是，办一所好大学，就是简单的榜上有名吗？
或者说，中国的大学好不好，是中国人说了算还是国外评级机构定论？

这个问题不能深究，因为再说下去就是文化自信的问题，可中国的大学不会有文化自信问题的，有问题的一定是我，我一定会被解决掉

那么我们换一个方式表示，国防七子也在榜单上，排名百名开外，甚至是两百名开外，一方面是国防七子开摆了，另一方面也是该榜单根本无法衡量国防七子的真正实力

举几个例子吧
首先，论文与奖项指标无法评价，国防七子有大量成果涉密，不能公开发表，也无法计入高被引、诺奖/菲尔兹等国际数据库 。仅这一条就是致命的，有些大学为了刷分，甚至能赶在国家限制之前抢先发布相关论文和数据库，这么做，就是为了成果能被国外评级机构认可。
其次，国际化指标得分低。说人话就是，留学生数量和国际教师比例以及国际合作论文达不到评价标准，要想达到不难，花钱就是了，可问题是学校办学经费就这些，有些学校宁让中国大学生苦着也要挪出来给留学生，但国防七子给出了态度，不刷。这一下QS等榜单直接踢出百名开外。

再者，办学标准没有参考国外榜单的要求，比如QS有学科广度影响“声誉调查”采样权重，THE明确将11个学科领域作为声誉调查采样单元，对于纯工科院校，非综合类大学基本上一击毙命，但这样的标准是否合理？国防七子给出了自己的态度，请教育部和其他院校共同参考。

最后，也是最敏感的部分，国内大学要在国外排名上榜，要交很多材料，很多材料，涉及到一些办学的数据，而这些内容，国内大学是否要上交，交多少，是个问题。国防七子的一些项目是涉密的，经费也是涉密内容，要不要交？这件袈裟要不要？

这就可以看出为什么有些学校民间声誉击穿，但是国际排名看着不错
引进留学生确实是短时间内迅速刷分的好办法，比起教学和科研轻松
所以有些学校铤而走险，闹出网络舆情，但老百姓不喜欢也没关系

说了一圈，还是回来了，中国的大学办学，谁说了算
是看着外国人划定的标准去走，中国人大，南大，兰大，南京工业榜上无名是不是垃圾学校？国防七子两百名开外是不是垃圾学校？

我不反对国外排名对中国大学的相关算法和认定，人嘴两张皮，人家爱咋说咋说，但问题是，我们是不是因为人家一咳嗽，我们就要切掉自己的肺？

说到底，还是文化自信，但到这里，就再也说不下去了
=============
本文看过算过，粉丝投稿，不补档