下午看了《震耳欲聋》路演场，因为前几天带爸妈在外面玩所以今天才看。在旅游时就收到留言说在这个影片的片尾感谢里看到了我[笑cry]今天下午拿到片方的两张票跟我爸一起去看了影片，按理来说体面夸两句就可以了，但是看完之后一些话不吐不快[允悲]
首先电影本身还不错。整个国庆档的影片，如果让我看预告选择的话，首先应该就是这部，现实题材，灰度律师题材，聋人题材，反诈题材。
剧本上来说，身为同行感觉中等，外行估计能有中上观感？感觉故事本身就骗局而言深度不够，逻辑上还是有一些不太顺畅，可能也是时长的原因。演员上来说，很惊艳，主演的眼神和表情变化很出彩，一众其他聋人角色也都很棒，张小蕊真的太像真实聋人了[允悲]老马特别自然…
然而影片外人物引发了原型争议，这也是我想不体面多说几句的原因。张琪律师是我推荐给片方的。唐帅律师是我最敬佩的聋人维权领域里目前我依旧认为唯一且未被超越的维权律师。所以当我看到唐帅律师为自己维权的视频之后五味杂陈…
我完全不知道唐帅律师曾与片方签约、解约。22年一开始的时候，我只以为片方要做的是关于聋人题材的反诈片，因为片方确实提到过庞氏骗局，而且关于聋人题材我第一想到的就是唐律师。片方问了我一些相关素材，这也是我出现在感谢名单的原因[微笑]后来23年片方来询问我之前有提到上海有一位父母是聋人的律师，他们想要联系，于是我把张琪律师的联系方式的给了片方，后来片方告诉我定了张琪律师为原型。我当时开玩笑跟同事说，这是不是多少有点在碰瓷唐帅律师了。前几天我还没回上海没看片之前还跟张琪律师提到，我觉得在手语律师领域的这个片子让我觉得有点碰瓷唐帅律师。
只是当时并不知道唐帅律师有过签约，吐槽还是半开玩笑的。
我知道片方曾经接触过唐帅律师，我自己猜测的没谈拢是唐帅律师在这个领域里太成熟了，太深耕了，是对这个群体富有深厚感情的维权律师，一般来说这样的原型多半是不会接受差别过大的改编和所谓的艺术创作的。因为从预告里就看到影视人物是需要成长和反转的，“灰度律师”的设定就是因为这样的市场需求，包括最后的反转和违规操作，包括对聋人群体的一些描述。自然也是有很多聋人群体中真实的细节，包括听力分贝包括听障非哑等等，但是很可能整体跟唐帅律师想要传达和表达的理念是不一致的。这一点在某种程度上我也挺理解片方的，《嘉年华》是好片子吗？这片子不够真实吗？我当年观影时几乎是一个人包的场，做影片肯定是希望吸引观众进入影院的，需要有观众喜欢的设定。
但是如果唐律师没有参与过没有签约最后片方也没有使用庞氏骗局作为核心，我认为艺术加工无可厚非，因为大多数的观众爱看的不是纪录片中的人物，而是有成长弧线的角色。但是如果唐帅律师参与过签过约，这个原型明显就是唐帅律师。
在行业中，我没有看到过任何一位同行能做到唐帅律师那样，能够精通手语并流利有效沟通（包括学习各地方言手语），一直致力于为聋人群体维权，资助和培养聋人学习法律甚至成为律师，这些选项不是叠加，而是任何一项都无人能出唐律师之右。如果可以顺利完成授权，我相信故事的构架还会更好，可以用的骗局细节也会更多。
张琪律师是我认识的律师，我自认为交情还不错，但是在我看来手语确实不是唐帅律师的程度，案件办理也不是唐帅律师那样的专攻方向，当然这都不影响我认为张琪律师是一位专业的好律师。
但是看了唐律师的视频之后，我是愿意相信唐律师说的事情经过的，维权律师也应该有这样的固执。但是估计他的这场维权并不乐观，因为影片官方的陈述是“部分取材自CODA律师张琪真实从业经历”，这个陈述几乎无懈可击。原型的说法只是来自于各种宣发，可能有两点原因，一是对抗唐帅律师的维权，预防被称使用了唐帅律师的故事，因为这份经历太独一无二具有辨识度了，二是从商业片角度来说，宣称有原型，真人真事改编显然是更好的营销。另外为了完成切割，影片中不管是派出所和法院名称还是主角家属职业都指向性非常明显做了跟唐律师的切割。17年上海高院、19年最高院最高检公安部相继出台了关于“套路贷”民转刑案件的工作意见，所以当时出现了一系列这类民转刑案件，不少当时法院主动转，包括庞氏骗局包括房产抵押，很难说一定只有唐律师办理了这类案件。
从消费苦难的角度来说，我并不完全排斥消费苦难，这对特殊群体来说有时也是一种关注，虽然消费经常令我不适，但是连关注都没有才是更可怕的。当年我型我秀的宋晓波火了之后，学习手语成了时尚，有一大波年轻人去学习手语，跟风也好追星也好，这并不是什么坏事。
但也正是因为唐帅律师的固执让我一直很敬佩他，他做的事情很少有人能做到。
我会更希望事件的结果是能和解，但未经他人苦…如果无法和解，我支持唐律师，真正做事情的人需要被支持…
最后提醒一下，电影不错，但非粉丝不建议去路演场，普通场更能沉浸观影，有些粉丝挺影响观感的，我周围的观众几乎全程看手机，头都不抬，屏光一直晃得我[笑cry]还有一直交头接耳聊天的，可能已经N刷了，只是为了看路演演员…