在理论层面，性别平权的理念旨在打破父权结构与制度性不平等，让不同性别的人都能在社会生活中拥有平等的机会与尊严。然而，当这一理念进入现实，它往往会被不同阶层以各自的方式理解和实践。对于中产阶层和社会精英而言，他们更关注职场晋升、领导职位的性别比例、婚恋关系中的资源平衡、以及如何突破“玻璃天花板”等议题。这些议题当然重要，但它们的焦点往往集中在现有体制内部，目标是争取更多的话语权与资源分配权，而不是从根本上质疑体制的结构性不平等。

这类声音之所以更容易被听到，不仅因为这些声音更善于表达，更重要的是，这些声音拥有传播资源——媒体、教育、学术与社交平台都集中在他们可触及的范围之内。于是，性别平权的公共叙事逐渐被上层视角所主导，而底层男性女性在生计、劳动、照护和社会安全等更基本问题上的困境，却往往缺乏表达的渠道与被倾听的空间。

在这样的语境下，性别议题中的紧张关系，常常被转化为性别之间的冲突，而掩盖了更深层的结构性矛盾——阶层的不平等与社会资源的集中。也许真正需要面对的问题，不仅是性别之间的分配是否公平，更是阶层之间的界限如何被延续与加固。

我始终觉得，阶层矛盾才是这一切的更深根源。这种看法或许并不讨喜，也容易引来批评，但如果我们无法回到社会结构的基础层去理解问题，任何关于“平权”的讨论都可能停留在表面，只是在旧有秩序中重新划分位置，而非改变它。