最近学了个非常喜欢的词叫social script（跟Lucas聊天的时候学的）。

翻译过来就是社会脚本/社会剧本。意思是一套约定俗成的“社会行为规范”，大家都知道在这个场景中应该怎么说、怎么做。

比如见面问“吃了吗”就是一个社会脚本，我们都知道并不是真关心你吃了没，就是打招呼，类似国外见面就问how are you，人也不是真想知道你咋样了🤭，就是一个客套。

我们往往对这些脚本毫无察觉，但其实它们帮我们节省了大量时间精力。如果不是我们的生活中充满着这样的社会脚本，我们做每个决策，采取每个行动之前，都会很茫然：我应该怎么做？然后我们只能反复自己的试错，一代代的人，一个个的个体，重复浪费自己的时间的那种没有传承的、不必要的试错。

我为什么特别喜欢这个词呢？因为它帮我厘清了很长时间以来我感觉模糊但挥之不去的一种感受：现代女性极度缺乏social script。说得更直白一点，现代女性缺乏“大量身边的女性在怎么做、在过一种什么样的生活”的参考。

职场女性应该怎么做？我们总觉得缺少女性role model是个问题，但更大的问题是，并不存在像男性世界那样统一、明确、主流的社会剧本，让女性轻松就可以从无数同龄人案例中、从整个环境获得借鉴。

比如我在投行的时候，男的路径很简单：要么在投行一路做上去，要么跳去买方，少数可以进入客户公司。反正就是在金融圈专心事业，找到好的机会去全力以赴。女的呢？首先要面临更低的职业天花板，怎么突破？然后到了年纪了，生不生小孩？什么时候生？生几个？生完了还能wlb吗？应该分多少精力在家庭，多少在事业？那些少数看起来wlb做挺好的女性，她们是怎么做到的？怎么让伴侣承担更多家庭责任？伴侣的事业是否就要自动排在更高优先级？

女性在职场应该展现多少“美”？不打扮会不会被说对待客户不重视？打扮了会不会被不断衡量是否太性感太精致反而削弱专业度？女性的情绪劳动是一个优势，但用到什么程度是为自己谋福利，什么程度是被白嫖？男性同事讲那些兄弟会笑话，彼此球扔来扔去的时候，我要参与吗？怎么参与？要提出我被排除在外的感觉吗？会不会被认为太“事儿”？

同样的，在职场之外，在任何领域，女性都有着许许多多男性一般不操心甚至不知道存在的问题。在容貌和身材上，到底应该追求到什么程度才是“健康”的？如果不追求，会受到多少社会层面的惩罚？遇到性别不平等的事要怼吗？怎么怼？怎么同时保护自己？在婚姻中，我承担的家务是太多的吗？怎么“一人一杀”？

甚至是在女性以及算最有历史沉淀的“育儿”领域，现代女性一样极度缺少“身边”的“同龄人样本”。我问我司做了妈妈的同事，她育儿的时候，能不能从其他同龄女性中轻松得到许多样本和经验，她摇摇头。我相信对大多数人来说，借鉴主要只能来自妈妈、婆婆（上一代），甚至来自丈夫的指指点点，然后自己才慢慢开始加入妈妈群，才开始自己摸索出一些经验。但是难道大家不想知道，其他同龄的妈妈都是怎么做的吗？她们的生理和心理状态跟自己是否一样？她们怎么应对诸多新挑战？

女性如此缺少social script，这个局面到底是怎么造成的呢？

一方面当然是因为，女性解放的历史还很短，仅仅在几代之前，女性还有一个“贤妻良母”的统一脚本，没有多少其他选择。女性获得投票权、允许进入学校、能接受高等教育、然后进入职场，是最近几十年的事。而这些领域历史上大多数时候是被男性霸占，所以我们进入的时候，没有现成的“女性的衣服”穿，要穿上男性的衣服。

另一方面是因为，当女性开始“脚本共创”，也就是不断共享自己的故事和经验，形成越来越庞大和丰富的数据库，让后来者能得到更多借鉴参考，这种趋势并不是某些力量想要见到的。就从商业角度来说，女性大多数时候不知道该怎么办，才是买买买的源动力。从男性不愿意出让既得利益角度来说，女性不知道怎么办，当然也符合他们的利益啊。

这些背后的一股股forces，我们统称为“系统”好了，当然希望用各种明的暗的方式，阻止女性共享经验 — 比如遭遇xsr后应该怎么做的经验，被性侵后如何以法律手段讨回公道的经验。哪怕是在讨论育儿，也希望女性割裂成许多细小的支流，彼此攻击。他们就可以站在一旁看戏。

而女性的时间被消磨在不断自证和自我辩护中，本来应该逐渐累积的数据库，消散在吵架中，一代代新的女性个体，又要从头摸索自己应该怎么做，从头积累经验。

这是一个很复杂的、很庞大的话题，我们以后可以多讨论。今天我想就先提出这个概念，然后，我觉得我们能马上做到的就是，保护每一个“女性故事”，营造更安全的分享环境，the personal is political，个人的就是政治的，意思是看起来很私人、很个体的问题，说出来其实就会发现，都是人类共同经验，都是让一个个孤岛发现“我不是一个人”的信标。

对于那些动不动就对女性的个人故事指手画脚、做出居高临下的道德审判的，不分性别，都是不怀好意的敌人。