思前想后，还是决定把这期有关 #卵巢组织冻存# 的reaction发出来。

之所以这么犹豫，主要是因为这期视频涉及三个争议点：

1️⃣：技术路线之争

卵巢组织冻存这项技术的核心之一在于冻存技术，这关系到冻存组织的存活率，以及移植回人体之后的成活率，更关系到移植回去的卵巢组织能否正常发挥其原本的功能。目前的冻存技术分为慢速冻存和玻璃化冻存，前者是金标准规定可以应用于临床的技术（有大量移植成活案例，并且有移植后受孕分娩成活的成功案例，当然技术层面也更难，要求更高），而后者仅用于实验研究。

但现实当中，有不少医院在以玻璃化冻存的技术应用在临床，这导致没有办法很好的满足患者期待，所以有必要让有需要的家庭和患者提前知晓，而这些在我咨询资深从业者之前也完全不知道，因此更加觉得有必要分享出来，哪怕存在争议。

2️⃣：同行评议之争

行业内部通常来讲是非常讨厌同行直接评议的，很多时候，大家都会选择一团和气，点到为止，但这通常是因为不同方案对对于患者最终获益的差别不大，更多的是医生个人选择不同，我上学那会儿也被教育说别轻易评价同行，毕竟每个人都有局限性。

但如果不同的方案最终会导致患者获益存在明显差异，那么就有必要保证患者知晓权，尤其是在指南金标准已经明确规定的情况下，继续维持一团和气的必要性就低于为患者谋求最大获益的重要性了，尤其是患者和家庭带着很高的期待，更应该把这件事情说清楚，但因此就要承担争议。

3️⃣：医患矛盾之争

我当然知道在这种矛盾愈演愈烈的情况下发这样的视频，必然会让人直接联想到，就是因为我发了这样的视频，所以才导致了矛盾加深……事实上，我反而认为把信息说明白，讲清楚才更加有机会减轻这些矛盾。

但仍然会有人担心，如果已经做了玻璃化冻存的患者和家庭看到了，会不会回去找医生的麻烦，事实上，如果医生在事先就讲好了技术路线和风险，包括说清楚这还在实验阶段，那不用担心患者找麻烦，如果事先没有说清，那本就应该承担患者的追问。

以上这三点争议恰恰是我犹豫要不要发的点，至于会有人反馈说：你们说可以说，但语气也太冲了吧？你们有什么资格评价别人？！

怎么说呢，视频里保留的已经是尽可能温和的了，另外，请来的嘉宾看着一颗颗没有被好好对待的卵巢，一双双满怀期待的眼睛，一个个本有机会获得更好结果的患者……ta们是真的着急啊！

总之，这期不发出来，我睡不着觉，早一天发出来，早一天踏实。

我是六层楼，我爱这个世界。 http://t.cn/AXzc6vpB