主观题第35题答案：（完结）

（1）答：
笔者支持大汪检察官的意见，不宜抗诉。
对于一审未生效裁判，追求正当程序，只要存在严重的程序违法情形，检察院应当提出二审抗诉。但对于已生效裁判，不仅要顾及正当程序，更要考虑实体正义和裁判的稳定性，只有在程序违法达到影响公正审判的程度时，检察院才应启动再审抗诉。因此，某县法院适用普通程序一审时由一名法官独任审理，确实存在严重程序违法。但该程序违法没有影响对大俊定罪量刑的准确性，为了保障既判力及程序的稳定性，某市检察院不宜启动再审抗诉，而应通过其他方式对某县法院实施监督。
（法律依据：《高检规则》第584条，第591条）

（2）答：
某市检察院以原审程序违法为由抗诉，某县法院再审后如何处理目前没有明确的立法规定。
有观点认为，某县法院认定事实正确，量刑适当，应当裁定驳回抗诉，维持原判。
也有观点主张，某县法院确实存在程序违法，应当撤销原判决，依法改判。
笔者认为，某县检察院针对程序违法抗诉，某县法院也确实存在程序违法，此时不宜驳回抗诉。某县法院对大俊定罪量刑准确，某县法院也无需改判。笔者建议，某县法院再审时应当纠正程序违法，重新组成合议庭进行审理并依法对大俊作出判决。
（法律依据：《刑诉解释》第472条）

#决战法考##法考##左宁刑诉[超话]##法考[超话]##2025年左宁刑诉主观每日一题#