【滚石邀请伯克利音乐学院教授扒谱力证霉霉Taylor swift新专辑没有抄袭】

对比分析：网友质疑Taylor Swift抄袭这些歌曲？真相究竟如何？
音乐鉴定专家深入解析《The Life of a Showgirl》相似争议

Taylor Swift上周发布第12张专辑《The Life of a Showgirl》后，不到24小时就有听众指出新歌与多位音乐人的现存作品存在相似之处。起初这些对比尚属无害，但部分指控逐渐升级为音乐抄袭的严厉指控。被卷入争议的歌曲包括专辑同名主打歌、充满火药味的diss曲《Actually Romantic》，以及致敬男友Travis Kelce的《Wood》。

“网友总是热衷当侦探，不是吗？”伯克利音乐学院教授、音乐鉴定专家Dr. Joe Bennett接受《Rolling Stone》采访时坦言，“但单纯相似并不等同于受影响，更构不成侵权。偶然的局部相似比人们想象中普遍得多——而音乐人相互抄袭的情况远比大众以为的罕见。”

Dr. Bennett指出，流行音乐是种“有限制的艺术形式”，大部分作品都遵循“固定节奏、有限的旋律音域、保持主调且基于循环和弦进行”。他解释：“当然会偶尔出现细微重叠。”

在网友纷纷指出Swift新作与旧作的相似点时，部分人迅速呼吁采取法律行动保护他们认为被侵权的音乐人（Swift发言人拒绝置评）。但Dr. Bennett认为这些最具争议的旋律对比都难以构成法律案件，以下是他的专业分析：

《The Life of a Showgirl》 vs Jonas Brothers《Cool》
Dr. Bennett认定此为误判，仔细聆听可知“大部分音符不同，且使用完全不同的和弦进行”。大众感知的相似感可能源于相似的调性与节奏。
“我会认定这两首歌客观相异，两个独立创作团队完全可能各自写出这样的旋律。多数音符基于大调音阶前三个音——就是简单的Do-Re-Mi，旋律巧合时有发生。”

《Actually Romantic》 vs Pixies《Where Is My Mind?》
“二者唯一相似处只有和弦进行（E C#m G# A）与调性中心（E大调），在旋律线条、歌词或编曲其他层面毫无共同点。但使用相同和弦进行的歌曲难免会带来主观相似感。”这位伯克利教授强调，虽然该和弦进行（I-vi-III-IV）不算特别常见，但也并非独一无二，“除了Pixies，我在Ellie Goulding、Arctic Monkeys、Demi Lovato等人的作品中也发现相同进行。Taylor本人就常复用常见和弦进行，但总能创作出完全原创的作品。”

《Wood》 vs The Jackson 5《I Want You Back》
Dr. Bennett认为此项指控最站不住脚：“所有放克吉他手都熟悉这类即兴片段。”他补充道，Swift与制作人Max Martin、Shellback汲取了迪斯科与放克黄金时代的经典元素，Earth, Wind & Fire的《September》《Shining Star》、Michael Jackson的《Don't Stop 'Til You Get Enough》、Bee Gees的《Jive Talkin'》等作品都存在类似制作手法。

对于所有对比案例，Dr. Bennett认为Swift没有理由为此添加采样授权标注：“她只是运用了常见的音乐元素，玩转经典制作手法。当Taylor确实要采样他人作品时，从《Look What You Made Me Do》到《Father Figure》，她都秉持着刻意性与授权规范。”