BDSM规则里的明确同意和安全词基本属于常识规则，是关于边界的规则，但现实永远比规则复杂，违背这种规则的主奴是存在的，（当然你也可以激进一点认为违反规则就不是BDSM，不是主奴关系，那么以下内容可以不用看了，对方是否在进行BDSM行为，属于私人观点评判，我这条微博不是为了交流这一点的）例如复合关系，是情侣，夫妻，同时也是主奴，

夫妻和情侣天然比其他主奴关系具有更深的信任和默契基础，其他主奴关系例如付费给陌生S进行调教（也有不发生性行为的选项），只有主奴关系，无其他关系等，，

在夫妻，情侣主奴的情况下，是否每一次调教都需要明确同意，是否需要有安全词，完全看两人协商，现实中的情感交流不会那么制式，每次都开口询问地方是否同意，要求有安全词可不可以，可以，但也有人选择不需要有协议、同意和安全词，靠关系上的长期默契维持主奴关系，比如问伙伴喊你上号的时候相互扣1就行了，

在外人看来是违反规则的，但内部参与者的体验可能会是：被完全理解、被安全地支配、被尊重的被动，因为规则由信任取代了，

这种关系风险高不高，高，非常高。
双方同步率不可能完全一样，会存在未经同意的调教行为，例如夫妻本来玩项目1234，然后A为了给B惊喜，在蒙眼罚跪的时候突然掏出低温蜡烛滴在B身上，B可能会GET新爽点，也可能生气，认为惊喜是惊吓，

激进一点的会认为A不是BDSM而是在虐待，我没这么激进，因为被滴蜡的后果并不严重----并非所有未经同意的行为都会造成伤害，但是，规则存在是为了防止那些会的。

A显然越界了，但因为结果不严重，所以B不在意A的越界，甚至可能没意识到A越界，而A的越界也可能是基于双方信任关系而考虑过的，在保持对方安全的情况下进行测试。

在这件事里，规则是否启用不是由越界违规行为决定，而是由结果决定。

法律上有个概念叫合法伤害权，即人有权在信任、同意的前提下，让别人伤害自己一点点--不是所有造成他人身体伤害的行为都是犯罪。当然这个一点点有范围，例如不能是伤残和死亡，这个概念不适用于BDSM，因为是狭义的，我提这个只作为例子引用：规则并非死板、非黑即白的，它也会留下余地，情感更是如此，拥有一定的弹性。

我允许你伤害我，是一种信任，伤害可能会破坏这种信任，也可能不会。

如果B对此情绪反应激烈，觉得被冒犯，事后失眠要分手，那么BDSM的规则就会拿出来启用，说明两人信任基础已经崩塌，，如果这件事被曝光到公众视野，裁决主体从B变成了社会系统，那这时候再谈两人之间默契和信任就没有任何意义了。

这就是这种关系高风险的地方，信任基础会决定规则的启用。

我喜欢讨论BDSM边界灰色地带，但不代表我不认可BDSM的基础规则，严格体系规则是有用的，用来防御和保护，防止最坏的情况发生。现实里的灰色地带，则靠双方的信任和沟通能力在维系，没有被检举，就不算违规，这是灰色地带的规则，灰色地带并不会因为能够被规则非黑即白的裁决而不存在。但是，灰色地带非常危险，没有人可以全身而退，信任有时比规则脆弱，因为信任往往会掩饰权力失衡之处。