前两天看到一个法律博主转发了张琪律师的微博，才知道檀健次主演的电影《震耳欲聋》的原型案件取自于张琪律师办过的案件。后来我去搜了他的信息，发现《新京报》在2024年曾对他进行采访，详细介绍了他的经历，他的案件。想到电影里的CODA律师，也就是檀健次那个角色叫李淇，而他叫张琪，也就理解了电影为什么这么取名，不仅莞尔一笑。檀健次在电影里的演技真的好惊人。

与电影的李淇一样，“一些聋人子女反而会刻意与聋人群体保持一定距离”，这也是除了诈骗案的另外一条线，李淇的自我认同之路，所以电影巧妙地采用了双主题叙事结构。

与李淇一样，张琪律师一开始也是做普通案件，一次偶然机会让他接触到聋人案件，而且他发现因为信息不对称且会被聋人群体所共鸣。

他办理的聋人被欺骗的典型案例“豆某案”，大概是“徐某以借款给聋人豆某为名，将聋人的房产以过户的形式骗至指定的房产代持人严某名下，再由代持人向银行申请抵押贷款，实现犯罪所得”，并且这个犯罪团伙就是聋人与听人的组合。这与电影的设置也是一样的，金总自己就是CODA，他们都是利用这个身份，扮演着团伙头目或核心策划者的角色。这些行骗者往往具有极强的欺骗性，因为他们既懂得如何获取听障群体的信任，又熟悉健听社会的运作规则。所以他很容易用自己的身份去诱骗聋人的信任。

这种心理操纵手法在现实中同样常见，当受害者看到自己社区中那么多“熟人”都参与其中，很自然地降低了对风险的警惕。就像张琪律师说的那样，“因为听不见，他们只相信看到的东西，但有时候看到的不一定是真的。”

回到豆某这个案件，从案情来说，与电影里张小蕊兄妹案（兰西雅的那个角色，妹妹演得巨感染人）一致。也是通过他们，张琪律师知道了原来还有许多跟他们一样的受害者，并在民事案件中涉及刑事案件处理。

如果仅仅作为普通民事纠纷处理，受害者很难挽回损失。因为从民事审判角度看，签署了白纸黑字的合同，就被推定为理解并同意合同内容。唯有将案件提升到刑事犯罪层面，才能从根本上否定那些名为房屋买卖合同实为欺诈的合同效力。张琪律师在新京报的采访里提到，“民事案件，其实还衍生出刑事查封解除和债权转让的新的法律流程，工作量远大于一个民事案件”。现实中，“民转刑”的实现面临诸多障碍。一方面，公安机关对介入民事纠纷持谨慎态度，担心越界干预经济纠纷；另一方面，聋人受害者由于沟通障碍，往往难以清晰、完整地向公安机关陈述案情。这就需要律师承担起“翻译”和“桥梁”的角色，将受害者的经历转化为法律语言，将模糊的个案连接成清晰的犯罪图案，可见手语律师（本来人数就很少）在此类案件里付出是多么巨大。这些真实的案例，让这部电影超越了娱乐产品范畴，成为一面向社会抛出的法律与道德之镜。

《震耳欲聋》的创作为真实案例注入了更深刻的社会关怀和艺术感染力。从银幕到现实，从张琪律师的豆某案到《震耳欲聋》，电影映照现实，现实又为电影注入灵魂，让无力者有力。

让无声者，震耳欲聋。