有没有人跟我一样，看完《震耳欲聋》后，一直琢磨【为什么玩具厂宿舍是聋人社区】？
因为影片里给玩具厂的名字好多镜头，是有什么原型吗（图1 我一刷完就好奇搜了一下）
直到今天刷到原型人物张琪律师的微博，才知道，张律的聋人母亲当年就是玩具厂的，哈哈[哈哈]
国庆期间，因为对这部电影非常上头，所以也了解了一下张律。
张琪是CODA（Child of Deaf Adults的缩写），就是父母有听障、但自己听力正常的小孩。
他在复旦取得法律硕士学位后，2006年，正式成为一名执业律师，主要接触的就是健听人的案子（例如电影开头李淇处理的民事诉讼）。

后来，张琪父亲的一个聋人朋友找到张琪，寻求法律帮助。以此为契机，张琪开始接触涉聋法律案件（电影里，张小蕊能找上李淇，也是受玩具厂大院儿里的邻居指引）。

在那个时候，张琪已经从业多年，温饱基本能保障，觉得自己可以在能力范围内给聋人们提供一些帮助了。
他承办了很多涉残法律援助案，其中，涉聋的比例略多一些。
与此同时，他还参与了上海残联的很多公益活动，向聋人科普反诈知识（上海残联有很多他的介绍）

在跟聋人接触的过程中，张琪发现，健听人会有的一些法律纠纷，比如离婚财产纠纷啊、民间借贷啊、遗产啊，聋人们也会遇到。
比较特别的是，聋人案件里最多的是诈骗案。

为什么会这样呢？
张琪曾经解释：聋人因为听不见，对信息的解读和理解容易出现偏差。
但从外表看呢，大众不会觉得他们需要特别帮助。

举个形象点的例子：如果有人劝说一群中学生签合同，大众一定会心生警惕、出手相助；
可像《震耳欲聋》里那样，一群叔叔阿姨聚在一起签合同，大众就无法察觉异常。甚至中学生会比很多上年纪的聋人更有法律意识。

缺乏法律意识的成年聋人群体，就像三岁小孩怀抱金砖走在路上，会有很多问题和麻烦。
比如网贷。
张律也提到，这些年网贷越来越普遍，让聋人们只要拿着身份证刷脸就可以借到钱。
然而很多聋人对自己的还款能力没概念，还会出现“自己没额度了，就用其他聋人的身份证继续贷”这种情况，导致一爆就是一群人出问题。

张琪律师经办豆某案是跟电影里的案件非常相似的（图2 我把相似处标了一下），应该就是电影案件的原型？以豆某作为受害人的判决书上记载的有二三十个，没有报案的受害者可能更多。

这个案子的诈骗团伙是由CODA严某夫妻两人、以及聋人徐某等人共同组成。
对应到电影里，就是CODA金总、会手语的美女销售和那个散硫酸粉的聋人黄毛，同样是CODA+聋人的组合。

豆某案里，他是因为需要借10万块钱，才被犯罪分子盯上的。严某的团伙哄骗豆某，实际上签署的是房屋买卖合同，拿走了他的房产证，给了他10万元。
电影里，张小晨也是想凑钱给妹妹上大学用，才接触了启航金融，结果房子被人转移，被暴力催收，发生了冲突。

现实中，豆某把10万元还给严某，严某许诺会在3个月内归还房产证。
可那之后，严某销声匿迹。
原来，早在合同签署后，严某就已经把豆某的房子抵押，用来骗取银行贷款，拿钱财供自己享受挥霍了。

这个【以为是抵押房产，进行借贷，其实签署的是房屋买卖合同】就是电影里面核心的作案手法。
影片里的受害者以为自己只是把房产短期抵押给启航，结果受骗签署的是买卖合同；等金总利用千金地产转移了房屋产权，聋人们被人从自己的房子里赶出去，才知道上当受骗。只能像影片里那样搬走，流离失所。

豆某案里还有一些细节，比如豆某跟严某是经人介绍认识的，电影里也通过吴姨带动其他邻居接触金总体现了。

还有很关键的一点是，豆某案就是民事案件涉及了刑事程序，通过民转刑，先拿到严某等人的刑事案判决结果，再处理民事纠纷，也就是电影里李淇庭审戏争取的【民转刑】。

在现实里，在豆某案的刑事结果出来后，张琪花了差不多3年时间帮他打民事诉讼，最终胜诉，法院判当年那份房屋合同无效，房屋回到了豆某名下，被告人被判返还豆某代为清偿的20万贷款。
看到这个结果，我由衷感觉开心。

其实要不是电影，这个案件能查到的信息实在有限，公开的判决书上很多信息都是被隐去的，包括委托诉讼代理人，也使用了[张某]这样的代称。张琪律师在各种采访中也只模糊的分享过个别他经手的案件，对受害者的隐私保护也很好。
当然案卷还是过于卷帙浩繁，电影的改编能让更多的人看到这样的陷阱，大家一同增强法律和反诈意识。
“希望正义不仅震耳欲聋，更能落地生根。”