#法考过来人有话说#

很多同学说，现在的刑法主观题考试都是观点展示，对此很不适应，极不习惯。

实际上，早在司法考试年代的2010年的卷四，就曾出现过观点展示的“雏形”：将非法保管的财物占为己有，拒不返还，是否成立侵占罪？请从正反两方面作答。

针对同一个问题，要求考生写出两种截然不同的观点，实际上是要求考生同时具备控辩两种截然不同的思维和观点。在法庭上，公诉人和辩护人的观点针锋相对，不是因为二者学的是不同的刑法，而是因为二者的立场不同。

正如我多次在课堂上和视频中所说：这个世界没有真相，只有立场。

例如，另起犯意地从死者身上取财的行为，到底成立盗窃罪还是侵占罪？将代为保管的赃物据为己有，拒不返还，是否成立侵占罪？盗窃数额很小的财物后，为了窝藏脏污而抗拒抓捕，是否成立是否抢劫？逃单是否成立盗窃罪？吃霸王餐是否成立诈骗罪？诈骗罪的成立是否要求具有处分意识？偶然防卫是否成立正当防卫？诸如此类，没有标准答案，只要言之有理，言之有据，能自圆其说即可。

可以发现，刑法主观题与客观题的做题方式、命题风格和学习方法，完全不同。难度倒不是很大，只是与过去的学习习惯（死记硬背，答案是唯一的）不同而已。

祝同学们主观题都能一考而过。