转发＋评论微博抽一人送一只窑鸡（可折现50r），抽5人送第五月卡（可折现5*6r）
原贴http://t.cn/AXziXwcB
图片顺序与文无关，只是作为回应和被攻击的证据

在您方第3条中提到前成员已就造谣进行赔偿（此事您方举证需您方给出证据），因此您方也是承认“造谣行为板上钉钉”，此事作为我们双方共识，此后不再进行论述

1.何时有说“恶意放置备战间”？p1“是的”，p2“有个手机”，p3“警惕未知手机”，哪里出现了我队指控恶意？我队陈述事实＋提高安全防范意识，在您方口中变成恶意揣测，是否成为您方又一次造谣？

2.前者鉴于非本人描述会存在偏差，后者针对“来源不明、图标迥异”，在我队监督明确表明自身拥有一台同款设备的情况下，是否成为您方又一次造谣？

3.我队监督只是说明“不是我方的赔款”，您方自己进行猜测怀疑并迁怒于我方监督，在前队员承认造谣并赔款的情况下，将您方的揣测与舆论强行归罪于我队监督，是否成为您方又一次造谣？

4.（您方逻辑过于混乱看不懂重点，因此逐条回应）
首先当时您方队员与我方队员的交往与此事之间的关联由您方提出，需要您方进行进一步论述。
其次我队监督放置此表情包，在当时的时间线
（5月19日晚23点左右有人在lws发出兔子控诉书山将捡到的枯草训练机带回酒店，查看了相关赛训，并在工作人员想取得联系的时候不肯通过微信
5月20日1点18至11点21分，书山提供证据，期间积极未进行官方回应
（期间兔子舰长群聊天记录流露）
5月20日20点36分，GG经理李小明进行回应，之后书山继续提供证据
5月21日19：08，兔子进行道歉
5月21日 19:52，书山进行表态:道歉、拿证据、不满兔子道歉、法院见
5月21日 20:43，书山发布该表情包）
在此时间线下，书山微博与枯草无任何联系。而枯草与兔子的关系和队伍与兔子的关系相比，我方认为前者无法构成家长与孩子的联系，因此此表情包暗示的“熊家长”暗示性不存在阴谋论枯草。您方如此结论，是否成为您方又一次造谣？

5.针对前者:您方认为战队偷赛训此事是一件无足挂齿的小事么？什么叫夸大事实？您方粉丝在5月19-5月20书山未拿出更多证据之前针对一张截图要求我队禁赛，怎么现在又变成夸大事实，其实后果没这么严重了？后者:官方行为应咨询@第五人格赛事 。您方对于我队教练的指责，是否成为您方的又一次造谣？

6.您方又依据网络传言像我队进行提问，虽然没有义务但是仅代表我个人进行回应:我队认为10个战队都厉害，亚运会选拔需要依据实力进行，目前无人可以明确说明名单中一定有谁，不存在影响代表队实力。更何况事关gj荣誉，因此在隔壁赛事对于假赛成员进行惩罚的前提下，认为亚运会成员需要避免规则类问题。您队在没有证据的情况下对比赛公正性提出质疑，个人认为为了避免比赛结果的纠纷，提出所谓建议是合理的举措。您方在亚运会名单尚不明确的情况下对我队进行有关gj荣誉的指责，是否成为您方的又一次造谣？

最后按照您方的逻辑和取证的方式进行推断，5月20日凌晨枯草已经得知事件。6月8日4点发博说“一觉醒来变窑鸡队长的事”，是否可以认为某队粉丝在至今（2025.10.11）仍无证据证明我队登陆了比赛服的情况下开团辱骂我队成员甚至上升全队为造谣行为，是否可以认为枯草此情况下眼看着我队成员被攻击却直到6月8日才在公众面前进行回应？

本人对您方质疑中的矛盾与逻辑断裂处存有疑问，故以此形式记录并存档，对其中存疑之处提出合理质询，并非恶意损害名誉权，故，对于缺乏实质证据支持的律师函或诉讼威胁，本人恕不予以回应，并将视为对合理监督权利的漠视。 http://t.cn/AXz6JjM0