企业之间的无序“价格战”是内卷式竞争的典型表现，价格内卷到底卷走了什么？为何今年多部门为整治无序价格战密集出手？北京师范大学教授、经济学专家万喆作出了分析。

万喆：单纯的价格战，本质上是一种“杀敌一千，自损八百”的竞争策略。像光伏行业就一度陷入产能过剩和利润崩塌的死循环。去年到今年年初，中国光伏组件价格跌到历史低点。尽管头部企业在通过技术升级和规模效应勉强维持，但全行业利润率被压缩到接近零。汽车行业也一度陷入双输博弈。数字平台也陷入流量争夺和生态破坏的零和游戏。

价格战造成的代价在企业层面是利润暴跌、研发停滞，甚至面临生存危机；
行业层面是产能过剩、资源浪费，长期陷入内卷；
社会层面是整体缺乏议价能力，优质产品难以获得合理回报，最终损害整个市场生态。
这标志着价格战模式没有赢家，不可持续。

中国经济已经从单纯的高速增长转向了高质量发展。所以现在需要鼓励企业通过技术创新、品牌建设获取竞争优势，推动落后低效产能退出，扩大中高端产能的供给。全球产业链重构背景下，无序价格战可能削弱中国企业的国际竞争力。政策层面也是希望通过规范竞争秩序，引导企业从价格竞争转向价值竞争，在全球产业链中占据高端位置。所以这一系列举动也是旨在对消费者权益和市场生态进行保护。

反内卷初显成效

综合整治内卷式竞争是解决当前经济发展矛盾的关键举措。去年年底召开的中央经济工作会议把综合整治内卷式竞争、规范地方政府和企业行为作为今年的重点工作之一。今年政府工作报告再次强调，破除地方保护和市场分割，打通市场准入退出、要素配置等方面制约经济循环的卡点堵点，综合整治“内卷式”竞争。
为何要向无序价格战亮剑？

万喆：首先是避免资源错配与浪费。共享单车、网约车等行业的无序价格战证明，只会导致资源过度集中于短期流量争夺，忽视长期价值创造。通过法律手段遏制价格战可引导企业将资源投入技术研发、服务升级等领域，提高全要素生产率。另外也可以保护中小企业和创新活力，头部企业凭借资本优势发起价格战，往往挤压中小企业生存空间。修订后的价格法明确禁止滥用市场支配地位，对市场份额超过50%的企业实施更严格的监管，为中小企业创造公平竞争环境。

维护行业可持续发展。政策通过规范价格行为，推动行业建立质量价格的正向循环。像光伏行业在今年价格反弹以后，头部企业就宣布将利润20%以上投入新技术研发，行业技术升级加速。

促进社会整体福利提升。健康的市场竞争应该基于效率和创新，旨在提升用户体验，创造新的就业岗位，最终惠及整个社会。向无序价格战亮剑，本质上就是打破囚徒困境，重构健康的市场生态，最终实现消费者得到合理的价格、企业获得发展空间、国家提升产业竞争力的多赢局面。#经济小喆理#