#宋中清主任律师[超话]# 【医案斗经11：医疗纠纷案件追究医方违约责任为什么有判非全责？】#医案斗经##医疗纠纷法官思维##患方依法维权理论策略中心#

天斗医号代理患方提起医疗服务合同纠纷诉讼时，并非所有案件都判全责赔偿。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。

主要原因有二：

一是患方诉讼目的多元化，部分当事人提起诉讼更注重获得责任认定与心理慰藉，认为医院承担主要责任即已“讨到说法”，愿意接受主责判决或调解，以尽快终结纠纷、实现灾难“翻篇”，未继续上诉。

二是司法实践仍受传统侵权逻辑影响，部分法官习惯依赖医疗过错鉴定来划分责任比例，对《民法典》第186条赋予患方的选择权认识不足，未能完全接受在合同纠纷中不进行过错参与度鉴定而直接认定全责的逻辑，导致裁判中仍出现按比例判赔的情况。这种思维转变需要时间和案例积累逐步推进。

司法的进步是由当事人的诉求推动的。

感谢收看，再见。 http://t.cn/AXzaQhjB