之前一直有个说法，一人一票会出乱子，政客们会逼得向选民贿选，各种承诺收买选民得到选票，而不是基于技术和价值观提出当选主张，谁的势力大谁得好处。这个情况让民主变味，欧美特别是拜登哈里斯就进入这种循环，不但摧毁欧美福利财政，也改变欧美内部政治生态。有时候对付欧美，不用考虑太多招数，想办法让他们左右干起来就够了。
可梦老师也说，一人一票才叫民主，那么欧美如果抛弃一人一票，也是抛弃民主。图中说法可以解释这个结果，不是一人一票出问题，是欧美ZF职权出问题，揽过了很多不应该有的权和责。行使职权影响无数人的利益，但人们的诉求总是不同，咱们互关网友之间，肯定也有很多互不认同的想法，咱们没有利益冲突一笑而过。因此欧美要通过ZF实现自己的主张，就一定会冒犯一部分人的利益，矛盾变得尖锐，左右成为生死对头，产生越来越多的问题，西方守夜人最后变成各种势力的工具。
欧美的自我敌对不但出很多笑话，更在消耗它们的能力，反过来它们就想干掉对手做自己想做的事，可现实又没有让它们有彻底干掉对手的可能，比如川宝受了历史最强的白左网络暴力和迫害，仍然还能回来。现在西方就处在这样的死结，想做很多不该做的事，对手不允许，就要搞各种下三滥手段干掉对手，由于冒犯其他人的境遇引起反弹，一段时间之后对手又回来，无解。共识是不可能有共识的，它们得放弃一些ZF权力，否则以后大家就看来来回回唱戏就好。