#马宁判罚多次引争议#三个点球按照马宁第一时间的判罚，一判二三不判，在没有VAR*介入之前，马宁判的100%正确。但问题就有VAR介入之后，视频裁判组*有权利提示裁判叫停比赛回看(梅西对波兰和对沙特的点球都是VAR提示)。能扛住视频裁判组拒绝判罚点球是需要巨大勇气和自信的，所以从这点上也不怪马宁，他第一时间的判罚都是没问题的。
是否是故意找点球，是否有意还是无意犯规的道德标准并不存在，主要看是否干扰了可能的射门机会。第一个球防守队员完全被隔在身后，伸脚后进攻队员倒了，失去了射门得分机会必须判，进攻球员故意去碰防守队员的脚要点球也是规则允许的，因为完全失去球权的防守队员在背后伸脚干扰了。
第二个球进攻队员和防守队员对传进来的球都可能得到，是否形成射门进球的机会很难判断。
第三球守门员出击后尽力避免碰到进攻球员，但收了动作也碰到了。
从裁判员主观判罚，以前没有VAR的时候，一应该判，二三不判罚没毛病，判了反而争议大一些。
但是VAR介入了，只要介入了本身就代表了裁判组的倾向，只要有体毛级别的犯规，就存在判罚的依据，就不得不判。
之前关于VAR是否干扰了比赛结果分成了两派，我比较支持应该介入。但自从卡塔尔老财把VAR玩明白了之后，在世界杯、亚洲杯都玩的很明白之后，我觉得VAR介入已经变味了。
场上出现疑似点球、疑似犯规，以前靠的是裁判一瞬间的主观判断，现在VAR背后的裁判组掌握了生杀大权，并不是VAR自动介入，而是视频裁判组来决定是否介入，而且他们是在那一段时间可以观看视频的，以前主裁判只有一瞬间的判断是否判罚点球，是否给牌，现在有一段时间来决定是否介入，这可操控的空间太大了。
VAR介入，会把可判可不判的球100%倾向于判罚。视频裁判组影响比赛结果，需要两个前提条件，第一、进攻队员制造一个视频裁判租介入的机会，比如一个传球进来了，高度3.5米，梅西跳起与防守队员争顶，被防守队员肘部接触了头顶，梅西顺势倒地捂住头。第二、这时候视频裁判组强势介入，要求主裁判回看视频。从理论上，梅西有没有机会顶进这个球?这没法否认，那么从理论上就要判罚这个点球，这就是我觉得var现在已经变味了，里边可操纵空间太大了的原因。如果是过去的主裁判制度，他可能会误判，但不会把这种球判点球，因为主观上你知道这个机会不可能产生一个进球，但 VAR介入后，只要你这个球不是100%干净，不是100%的不可能，那就可以判罚点球。