#老人骑车被足球撞倒后死亡案宣判#宁波足球撞人致死案终审：四方责任划分清晰，这些警示要记牢

2024年6月，宁波74岁老人周某骑电动车，被小区内裘某带娃踢球时滚出的足球撞倒，后因颅脑损伤去世。近日案件终审，四方责任与赔偿明确。

一、责任与赔偿：按过错划分

- 裘某（踢球人）：在路边广场踢球未防风险，直接致事故，担40%责，赔7万（含2万精神抚慰金）。
- 李某（借车人）：出借改装超速、制动不合格电动车，还违法载人，担10%责，赔4万（含5000元精神抚慰金）。
- 物业公司：未管路边场地踢球行为，缺安全保障，担15%责，赔1万（含7500元精神抚慰金）。
- 周某（老人）：超速、未戴头盔、违法载人且骑车不合标，担35%责，自担损失。
扣除已付医疗费后，三方共赔46万余元。

二、判决逻辑：不搞“谁伤谁有理”

法院依“过错责任原则”判案，裘某、李某、物业均因违规或失职担责；周某多项违规加重伤情，适用“过失相抵”。裘某和物业上诉后，中院维持原判，强调未戴头盔大幅提高死亡率。

三、关键警示：关乎每个人

1. 个人：球类活动别选路边，电动车不改装、戴头盔、不违规载人。
2. 物业：对路边公共区域，需设警示或分区管理，防高危活动风险。
3. 司法导向：像江苏江阴儿童踢球绊倒外卖员案一样，严格按过错定责，漠视风险必担责。

这起悲剧是多方疏忽叠加的结果，也提醒大家：公共安全需每个环节都尽责。