Pura80系列差不多四个月激活量166万，这个成绩如果是真的，对于华为来说，绝对是失败的，没什么好找补的，就是失败。

Pura80系列的问题很多，

第一、开售节奏太晚了，6月11日发布，但只有Pro系列三台机子开售，标准版直到7月23日才正式上市。而正常华为P系列的上市时间，应该是4月份。

Pura是一个比Mate更年轻的系列，意味着它是直接和iPhone对标的，受苹果的影响最显著的一个系列，而6月份之后，是每年苹果价格的低谷期。

Pura的价格受iPhone的影响要比Mate更显著，那么，在苹果的售价低谷期，Pura的承压一定会显著增大。

所以，晚的这两个月，很多时候对应的就是200万级别的销量。节奏的延后我觉得华为应该有足够的理由，但市场并会考虑你的理由。

第二、产品理念开始变形，我在评价OPPO Find X9系列的时候说过一个观点：

“对于手机设计来说，有一个基本的原则，设计是服务于功能的，手机设计的本质是功能实现基础上的美学表达。脱离美学表达的纯功能满足和着脱离功能需求的美学表达，我觉得都是不合适的。”

几年前在行业内争相上1英寸的时候，华为坚持不上，我一直认为华为的选择是正确的，除非你能够真正解决掉1英寸的小型化问题，实现功能和美学的统一，不然，一定不能上。

Pura80系列，Pro以上全系列上1英寸，导致整个模组的体积太大，凸起太多，正对着看，这部分体积太大了，三角区域直接侵占到了机身右侧（图2）；侧面看，凸起过于夸张了（图3）。

注意，我手头这个还是Pura80 Pro，而不是Ultra。

我记得在P60系列的影像收官活动晚宴上，和华为产品线的一个高管同桌，我问他P系列的核心驱动力是什么，为什么P60 Art是Art，而不是Ultra。他告诉我，P系列是设计&影像双轮驱动的，对于他来说，P系列的设计和影像同样重要。

但在Pura80上，我只看到了影像，设计感别说和P60 Art堪称惊艳的灵动岛和P50系列至今经典的万象双环比，和Pura70系列比，也是显著退步的，核心就是强上一英寸导致的模组过大了。

华为自己说过很多年的观点，影像应该是一个综合考虑的结果，是在体积保证基础上，通过算法的突破来实现体验提升。

实际上，这一块华为做得很好，在红枫镜头加持下，Mate70系列开始，华为的影像是很多人特别喜欢的。

我不知道华为为什么会在Pura80系列上做这样的选择，但很显然，我觉得它是违背了华为P系列的美学基本原则的。

第三、多条线之间相互影响，华为现在旗舰三条线，Mate、P，折叠屏，这三者之间，一定会相互影响。而实际上，整个行业内，华为以外，包括三星也放弃了直板机的一年双旗舰系列策略了。

我觉得Pura系列和Mate系列双线选择本身并没有错，Mate做商务大屏，Pura做时尚潮流旗舰。

但很显然，这个时尚潮流旗舰绝对不应该是Pura80这样的大力气出奇迹的自我放逐，这样的路线一定是有问题的。

第四、国补的影响，国补对整个行业影响是非常大的，哪怕是苹果，今年的iPhone17系列标准版也要卡国补的这条线。而在Pura80系列上市的时候，主流旗舰机都进入到了国补区间内。

第五、原生鸿蒙系统推广的阵痛期，这个我觉得才是Pura80系列显著下滑的根本原因。实际上，在这个时期的Pura80系列，哪怕是第一和第二点都没问题，销量依然会显著被影响。

但这个其实没什么好多聊的。革命不是请客吃饭，而华为打造自主的系统生态这件事儿，若是一点牺牲都没有，那如何能够称之为彻底的变革？

Pura80系列某种意义上是第一台真正探路原生鸿蒙的主力机，因为这是华为真正的核心产品，此前的Pura X，毕竟是支线产品。

这个点其实没什么好多说的，阵痛期，熬过去就好了。

很多人把Pura80的表现归结于华为高端化的表现，就挺无知的。

说难听点，其他各家，我们把它们旗舰系列所有的机子都算上，可能连华为的折叠屏销量都比不过，华为折叠屏的均价多少？谈什么干翻华为？

华为的未来没有任何好担忧的，本质上，现在的华为最难的时候已经到后期了，芯片问题基本处于黎明前的黑暗里了，第一丝曙光已经在升起了。未来是清晰且明确的。

而原生鸿蒙，累计用户量已经破2000万了，8月初破1000万，基本上是一个月400-500万的速度在增长，春节前破3000万，明年中能到6000万。

基本盘有了，后面的生态迭代只会加速。

而这个生态，目前阶段本质上是复制，就是工作量的问题。没有基础用户的时候，生态需要华为去推，用户基本盘起来了，生态自己回去赶。

但，我还是发了这条微博，Pura系列或者说P系列，一直是我非常喜欢的系列，甚至于超过了Mate。从P20系列开始，就是这样。

我是真的不希望这样一个设计&影像双轮驱动的经典系列变成一个大力出奇迹的能打电话的相机。