越来越觉得案件约定仲裁和约定法院结果肯定有不同！最近有个案子我一直说约定仲裁肯定能赢了，可是法院在法院诉讼结果就不一定了。法院审判侧重公平原则；商事仲裁的商事争议，侧重契约精神（诚实信用）原则。

主要现在很多人对商事仲裁的认知还是不够，毕竟能约定商事仲裁最起码是合同阶段就有律师介入，如果没有约定想去商事仲裁也没戏。

一些适合约定商事仲裁管辖的情况。

1.专业性较强。特别是涉及一些复合型背景的案子，有时候开庭律师还要承担给法官「名词解释」的工作，而商事仲裁的仲裁员很多都是行业内的法总这种角色，他们对于行业内的专业知识理解程度大于律师。

2.强合同约定。回来说我的这个案子，我这个是「半年内没履行合同就不退费」，类似这种表达，虽然履约过程又瑕疵，仲裁审查过程应该是需要尊重合同约定的，和法院真的要实质审查。

3.遇见合同可能产生纠纷类型，商事仲裁的仲裁法远高于诉讼费，第一步增加维权成本，同时商事仲裁保全对比法院来说会多一步，而且所有案件都可以主张律师费。